El destino de los miles de millones de víctimas de opioides de los Sackler depende de la Corte Suprema
El tribunal decidirá si los propietarios de Purdue pueden recibir inmunidad permanente frente a futuras demandas relacionadas con opioides a cambio de pagos de hasta 6 mil millones de dólares.
En 2014, cuando se presentaron las primeras demandas por opioides contra Purdue Pharma, a la hija de Tiffinee Scott todavía le faltaban años para sufrir una sobredosis mortal de analgésicos adictivos con receta, incluido OxyContin de Purdue, que tomó para controlar la anemia falciforme. anemia celular. .
Ese año, el hijo adolescente de Dede Yoder luchó contra una adicción que comenzó con una receta de OxyContin para una lesión deportiva. Murió de una sobredosis en 2017, después de intentarlo ocho veces en rehabilitación.
Pasaron años antes de que el hijo de Gary Carter, quien robó el 'OxyContin de sus abuelos, no muere. tras una sobredosis de fentanilo, un opioide ilícito al que muchas personas que se volvieron adictas a los analgésicos recetados finalmente se convirtieron durante la última década.
Las tres familias y otras personas que finalmente se encontraron Al demandar a Purdue, compartieron sus historias en cartas a la Corte Suprema, que escuchará argumentos orales el lunes sobre el punto conflictivo restante en el esfuerzo de años para resolver las disputas que se convirtieron en casi 3.000 casos. Está en juego un acuerdo multimillonario.
Una sentencia que confirme la disposición controvertida desencadenaría finalmente el flujo de pagos de la empresa y sus propietarios, miembros del multimillonario. Familia Sackler: a ciudades, estados, tribus e individuos para ayudarlos a abordar los costos de la actual crisis de opioides. También permitiría a Purdue salir de la reestructuración por quiebra como una corporación de beneficio público.
Un fallo en contra de la medida podría hacer estallar el acuerdo cuidadosamente negociado, dejando en libertad el destino de la empresa. y los pagos urgentemente solicitados pendientes.
El tribunal considerará la legalidad de una condición exigida por los Sackler y aprobada por el juez de quiebras: a cambio del pago de 6 mil millones de dólares, el Los Sacklers insisten en la protección contra demandas civiles que cualquiera quiera entablar contra ellos en relación con Purdue y los opioides.
Esta protección de responsabilidad es estándar para las empresas que se declaran en quiebra, como lo ha hecho Purdue. . Pero los Sackler no se declararon en quiebra. No obstante, argumentan que debido a que el acuerdo de Purdue se basa en sus contribuciones personales, la protección de responsabilidad de Purdue también debería extenderse a ellos.
La situación ha creado una ironía desgarradora para muchos de los que han perdido a seres queridos a causa de los opioides. Desesperados por conseguir fondos para pagar deudas y hacer frente a la crisis de las drogas, muchos argumentan que los Sackler obtengan el pase legal.
“NADIE quiere que los Sackler paguen el importe total . "El precio es más caro que yo", escribió al tribunal Cheryl Juaire, quien organizó a los padres en duelo. “Perdí DOS HIJOS por sus acciones. Pero lo único que empeorará mi tragedia personal es saber que otros sufrirán como yo todos los días. »
Una abrumadora mayoría de demandantes llegó a esta conclusión hace más de dos años, votando a favor del plan de acuerdo, incluida la inmunidad de responsabilidad para los Sackler. Dijeron que temían que un litigio prolongado devorara el dinero que necesitaban desde hacía mucho tiempo...
El tribunal decidirá si los propietarios de Purdue pueden recibir inmunidad permanente frente a futuras demandas relacionadas con opioides a cambio de pagos de hasta 6 mil millones de dólares.
En 2014, cuando se presentaron las primeras demandas por opioides contra Purdue Pharma, a la hija de Tiffinee Scott todavía le faltaban años para sufrir una sobredosis mortal de analgésicos adictivos con receta, incluido OxyContin de Purdue, que tomó para controlar la anemia falciforme. anemia celular. .
Ese año, el hijo adolescente de Dede Yoder luchó contra una adicción que comenzó con una receta de OxyContin para una lesión deportiva. Murió de una sobredosis en 2017, después de intentarlo ocho veces en rehabilitación.
Pasaron años antes de que el hijo de Gary Carter, quien robó el 'OxyContin de sus abuelos, no muere. tras una sobredosis de fentanilo, un opioide ilícito al que muchas personas que se volvieron adictas a los analgésicos recetados finalmente se convirtieron durante la última década.
Las tres familias y otras personas que finalmente se encontraron Al demandar a Purdue, compartieron sus historias en cartas a la Corte Suprema, que escuchará argumentos orales el lunes sobre el punto conflictivo restante en el esfuerzo de años para resolver las disputas que se convirtieron en casi 3.000 casos. Está en juego un acuerdo multimillonario.
Una sentencia que confirme la disposición controvertida desencadenaría finalmente el flujo de pagos de la empresa y sus propietarios, miembros del multimillonario. Familia Sackler: a ciudades, estados, tribus e individuos para ayudarlos a abordar los costos de la actual crisis de opioides. También permitiría a Purdue salir de la reestructuración por quiebra como una corporación de beneficio público.
Un fallo en contra de la medida podría hacer estallar el acuerdo cuidadosamente negociado, dejando en libertad el destino de la empresa. y los pagos urgentemente solicitados pendientes.
El tribunal considerará la legalidad de una condición exigida por los Sackler y aprobada por el juez de quiebras: a cambio del pago de 6 mil millones de dólares, el Los Sacklers insisten en la protección contra demandas civiles que cualquiera quiera entablar contra ellos en relación con Purdue y los opioides.
Esta protección de responsabilidad es estándar para las empresas que se declaran en quiebra, como lo ha hecho Purdue. . Pero los Sackler no se declararon en quiebra. No obstante, argumentan que debido a que el acuerdo de Purdue se basa en sus contribuciones personales, la protección de responsabilidad de Purdue también debería extenderse a ellos.
La situación ha creado una ironía desgarradora para muchos de los que han perdido a seres queridos a causa de los opioides. Desesperados por conseguir fondos para pagar deudas y hacer frente a la crisis de las drogas, muchos argumentan que los Sackler obtengan el pase legal.
“NADIE quiere que los Sackler paguen el importe total . "El precio es más caro que yo", escribió al tribunal Cheryl Juaire, quien organizó a los padres en duelo. “Perdí DOS HIJOS por sus acciones. Pero lo único que empeorará mi tragedia personal es saber que otros sufrirán como yo todos los días. »
Una abrumadora mayoría de demandantes llegó a esta conclusión hace más de dos años, votando a favor del plan de acuerdo, incluida la inmunidad de responsabilidad para los Sackler. Dijeron que temían que un litigio prolongado devorara el dinero que necesitaban desde hacía mucho tiempo...
What's Your Reaction?
