Los temores sobre el uso de armas nucleares rusas han disminuido por ahora.
Casi un año después del comienzo de la guerra en Ucrania, los políticos y analistas de inteligencia estadounidenses están más convencidos de que al menos comprenden algunas de las ideas del presidente Vladimir V. Putin. líneas rojas.
WASHINGTON — Las tensiones en Washington alcanzaron un punto culminante el otoño pasado cuando Moscú hizo persistentes amenazas nucleares y la inteligencia de EE. UU. informó discusiones entre los líderes militares rusos sobre el uso de tales armas.Siguen existiendo preocupaciones sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia, pero las tensiones se han intensificado desde entonces. Varios factores explican por qué, dijeron los funcionarios: un campo de batalla más estable, las advertencias de China contra el uso de armas nucleares, mejores comunicaciones entre Moscú y Washington, y un mayor papel de la Agencia Internacional de Defensa de la energía atómica en Ucrania han contribuido a cierta estabilidad.< / p>
El presidente ruso, Vladimir V. Putin, dijo recientemente un alto funcionario de EE. UU., bien podría haber llegado a la conclusión de que las amenazas, que alguna vez consideró como palanca, estaban fracasando.< /p>
La posibilidad de una escalada nuclear sigue influyendo en las decisiones de EE. UU. sobre las armas avanzadas que se entregarán a Ucrania. Pero casi un año después de la guerra allí, los legisladores estadounidenses y los analistas de inteligencia están más seguros de que entienden al menos algunas de las líneas rojas de Putin, y qué tipo de apoyo para él. Ucrania provocará declaraciones de condena sobre lo que podría arriesgar algo más. peligroso.
En la administración Biden, los funcionarios advierten que las amenazas de Rusia sobre la escalada nuclear no han terminado y que la próxima vez que el Kremlin quiera recordarle a Occidente el poder de su arsenal, podría desplazar potencialmente un arma nuclear que sabe que puede ser observada por Estados Unidos. Los funcionarios estadounidenses hablaron bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones.
El Pentágono continúa jugando el juego de guerra sobre lo que podría suceder si el Sr. Putin instalara armas tácticas para recordar que puede apoyar a sus fuerzas convencionales. Pero las amenazas exageradas, a falta de otra información, hacen poco ruido. Una amenaza nuclear el mes pasado por parte de Dmitry Medvedev, el expresidente ruso que se desempeña como vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, se encogió de hombros en Estados Unidos.
Esta semana , en respuesta a la decisión de Alemania de suministrar tanques a Ucrania, el Sr. Putin emitió una advertencia velada. "No enviamos nuestros tanques a sus fronteras", dijo. "Pero tenemos los medios para responder, y no se detendrá con el uso de armaduras. Todos deben entender eso".
Cuando En un discurso en Washington el El jueves, William J. Burns, director de la CIA, dijo que Estados Unidos debe tomarse en serio el “frenado con sable” nuclear de Putin y sus asesores. El Sr. Burns agregó que les había dejado en claro a los funcionarios rusos las graves consecuencias de cualquier uso de armas nucleares tácticas en Ucrania.
"Es un riesgo que no podamos permitirnos tomarlo a la ligera; por otro lado, el propósito del ruido de sables es intimidarnos a nosotros, a nuestros aliados europeos y a los propios ucranianos", dijo. "Así que creo que debemos permanecer en pie de igualdad al sopesar estas amenazas cuidadosamente. , sino también al no intimidarnos a nosotros mismos." de una exitosa contraofensiva del ejército ucraniano cuando recuperó una gran franja de territorio del este de Kharkiv en el noreste. Luego se dirigió a Kherson en el sur, obligando a los rusos El ejército finalmente se retire de allí. Con su ejército derrotado, Putin y otros funcionarios rusos advirtieron contra el uso por parte de Ucrania de la llamada bomba sucia: un dispositivo rudimentario que esparce materiales eras radiológicas pero no crea una reacción nuclear. Los funcionarios estadounidenses no sabían lo que podía hacer Moscú.
Casi un año después del comienzo de la guerra en Ucrania, los políticos y analistas de inteligencia estadounidenses están más convencidos de que al menos comprenden algunas de las ideas del presidente Vladimir V. Putin. líneas rojas.
WASHINGTON — Las tensiones en Washington alcanzaron un punto culminante el otoño pasado cuando Moscú hizo persistentes amenazas nucleares y la inteligencia de EE. UU. informó discusiones entre los líderes militares rusos sobre el uso de tales armas.Siguen existiendo preocupaciones sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia, pero las tensiones se han intensificado desde entonces. Varios factores explican por qué, dijeron los funcionarios: un campo de batalla más estable, las advertencias de China contra el uso de armas nucleares, mejores comunicaciones entre Moscú y Washington, y un mayor papel de la Agencia Internacional de Defensa de la energía atómica en Ucrania han contribuido a cierta estabilidad.< / p>
El presidente ruso, Vladimir V. Putin, dijo recientemente un alto funcionario de EE. UU., bien podría haber llegado a la conclusión de que las amenazas, que alguna vez consideró como palanca, estaban fracasando.< /p>
La posibilidad de una escalada nuclear sigue influyendo en las decisiones de EE. UU. sobre las armas avanzadas que se entregarán a Ucrania. Pero casi un año después de la guerra allí, los legisladores estadounidenses y los analistas de inteligencia están más seguros de que entienden al menos algunas de las líneas rojas de Putin, y qué tipo de apoyo para él. Ucrania provocará declaraciones de condena sobre lo que podría arriesgar algo más. peligroso.
En la administración Biden, los funcionarios advierten que las amenazas de Rusia sobre la escalada nuclear no han terminado y que la próxima vez que el Kremlin quiera recordarle a Occidente el poder de su arsenal, podría desplazar potencialmente un arma nuclear que sabe que puede ser observada por Estados Unidos. Los funcionarios estadounidenses hablaron bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones.
El Pentágono continúa jugando el juego de guerra sobre lo que podría suceder si el Sr. Putin instalara armas tácticas para recordar que puede apoyar a sus fuerzas convencionales. Pero las amenazas exageradas, a falta de otra información, hacen poco ruido. Una amenaza nuclear el mes pasado por parte de Dmitry Medvedev, el expresidente ruso que se desempeña como vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, se encogió de hombros en Estados Unidos.
Esta semana , en respuesta a la decisión de Alemania de suministrar tanques a Ucrania, el Sr. Putin emitió una advertencia velada. "No enviamos nuestros tanques a sus fronteras", dijo. "Pero tenemos los medios para responder, y no se detendrá con el uso de armaduras. Todos deben entender eso".
Cuando En un discurso en Washington el El jueves, William J. Burns, director de la CIA, dijo que Estados Unidos debe tomarse en serio el “frenado con sable” nuclear de Putin y sus asesores. El Sr. Burns agregó que les había dejado en claro a los funcionarios rusos las graves consecuencias de cualquier uso de armas nucleares tácticas en Ucrania.
"Es un riesgo que no podamos permitirnos tomarlo a la ligera; por otro lado, el propósito del ruido de sables es intimidarnos a nosotros, a nuestros aliados europeos y a los propios ucranianos", dijo. "Así que creo que debemos permanecer en pie de igualdad al sopesar estas amenazas cuidadosamente. , sino también al no intimidarnos a nosotros mismos." de una exitosa contraofensiva del ejército ucraniano cuando recuperó una gran franja de territorio del este de Kharkiv en el noreste. Luego se dirigió a Kherson en el sur, obligando a los rusos El ejército finalmente se retire de allí. Con su ejército derrotado, Putin y otros funcionarios rusos advirtieron contra el uso por parte de Ucrania de la llamada bomba sucia: un dispositivo rudimentario que esparce materiales eras radiológicas pero no crea una reacción nuclear. Los funcionarios estadounidenses no sabían lo que podía hacer Moscú.
What's Your Reaction?
