Para Ucrania, muchos activistas contra la guerra en los Estados Unidos hacen una excepción.
Puede haber varias razones para la respuesta diferente, incluido el hecho de que no hubo tropas estadounidenses en combate.
Un domingo de agosto en Amherst, Massachusetts, se estaba realizando una pequeña vigilia por la paz cerca del centro de la ciudad, continuando una tradición semanal que se remonta a la década de 1970.
Media docena de activistas portaban pancartas caseras con mensajes de pacifismo y desmilitarización: "Alto a la matanza". "Cuidado de la salud, no guerra". "Oren por la paz".
Pero una señal envió un tipo diferente de mensaje. "Apoyamos a Ucrania", decía. Para estos idealistas de la paz mundial, parecía que Ucrania era una guerra que valía la pena pelear, o al menos apoyar.
A medida que avanza la guerra en Ucrania, no es raro escuchar a activistas por la paz y políticos progresistas, muchos de los cuales se han opuesto a las intervenciones estadounidenses en otros lugares, hacer una excepción con Ucrania. sí mismo - defensa contra Rusia. Incluso cuando aumentan las bajas entre soldados y civiles, crece la escasez mundial de alimentos, se habla de una guerra nuclear y el presidente Biden indigna a los grupos de derechos humanos al suministrar municiones a Ucrania, solo existen focos de resistencia al apoyo de EE. UU. a Ucrania en la izquierda política de EE. UU. /p>
Esta es una ruptura con la reciente tradición política estadounidense, en la que la oposición a la participación en guerras extranjeras, desde Vietnam hasta Irak y Afganistán, ha sido fuerte en la izquierda, mientras que los conservadores han sido más dispuestos a apoyar la flexión del poder estadounidense en el extranjero.
Una encuesta de CNN publicada este mes encontró que una ligera mayoría de estadounidenses ha llegado a creer que Estados Unidos ha enviado suficiente dinero para Ucrania. Pero eso se debe en gran parte a la creciente oposición republicana, ya que el 74 por ciento de los demócratas liberales respaldan la apuesta por más. Esta dinámica fue evidente en el Congreso, donde una enmienda de mediados de julio patrocinada por la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, para recortar $300 millones en ayuda a Kiev atrajo 130 votos republicanos en las elecciones a la Cámara, pero ninguno de los demócratas.< /p>< p class="css-at9mc1 evys1bk0">"Ha sido difícil", admite Medea Benjamin, fundadora del grupo contra la guerra Code Pink, fundado a fines de 2002, principalmente para oponerse a la invasión de Irak por parte de George W. Bush.
Sra. Benjamin, quien fue sacado a rastras de una audiencia en el Senado en marzo después de gritar "¡Sé un diplomático, no un halcón de guerra!" durante el testimonio del secretario de Estado Antony J. Blinken, dijo que se oponía firmemente a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, pero dudaba de que los combates prolongados pudieran restaurar las fronteras de Ucrania. "Así que vamos a dejar que esta guerra continúe, dejar que mueran más ucranianos, más posibilidades de una guerra más amplia en Europa y más posibilidades de una guerra nuclear, solo para volver a donde estábamos un mes después de la invasión. ¿Rusia?". preguntó.
"Hemos pasado por alto tantas oportunidades para resolver esta guerra pacíficamente", dijo Kennedy en junio...
Puede haber varias razones para la respuesta diferente, incluido el hecho de que no hubo tropas estadounidenses en combate.
Un domingo de agosto en Amherst, Massachusetts, se estaba realizando una pequeña vigilia por la paz cerca del centro de la ciudad, continuando una tradición semanal que se remonta a la década de 1970.
Media docena de activistas portaban pancartas caseras con mensajes de pacifismo y desmilitarización: "Alto a la matanza". "Cuidado de la salud, no guerra". "Oren por la paz".
Pero una señal envió un tipo diferente de mensaje. "Apoyamos a Ucrania", decía. Para estos idealistas de la paz mundial, parecía que Ucrania era una guerra que valía la pena pelear, o al menos apoyar.
A medida que avanza la guerra en Ucrania, no es raro escuchar a activistas por la paz y políticos progresistas, muchos de los cuales se han opuesto a las intervenciones estadounidenses en otros lugares, hacer una excepción con Ucrania. sí mismo - defensa contra Rusia. Incluso cuando aumentan las bajas entre soldados y civiles, crece la escasez mundial de alimentos, se habla de una guerra nuclear y el presidente Biden indigna a los grupos de derechos humanos al suministrar municiones a Ucrania, solo existen focos de resistencia al apoyo de EE. UU. a Ucrania en la izquierda política de EE. UU. /p>
Esta es una ruptura con la reciente tradición política estadounidense, en la que la oposición a la participación en guerras extranjeras, desde Vietnam hasta Irak y Afganistán, ha sido fuerte en la izquierda, mientras que los conservadores han sido más dispuestos a apoyar la flexión del poder estadounidense en el extranjero.
Una encuesta de CNN publicada este mes encontró que una ligera mayoría de estadounidenses ha llegado a creer que Estados Unidos ha enviado suficiente dinero para Ucrania. Pero eso se debe en gran parte a la creciente oposición republicana, ya que el 74 por ciento de los demócratas liberales respaldan la apuesta por más. Esta dinámica fue evidente en el Congreso, donde una enmienda de mediados de julio patrocinada por la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, para recortar $300 millones en ayuda a Kiev atrajo 130 votos republicanos en las elecciones a la Cámara, pero ninguno de los demócratas.< /p>< p class="css-at9mc1 evys1bk0">"Ha sido difícil", admite Medea Benjamin, fundadora del grupo contra la guerra Code Pink, fundado a fines de 2002, principalmente para oponerse a la invasión de Irak por parte de George W. Bush.
Sra. Benjamin, quien fue sacado a rastras de una audiencia en el Senado en marzo después de gritar "¡Sé un diplomático, no un halcón de guerra!" durante el testimonio del secretario de Estado Antony J. Blinken, dijo que se oponía firmemente a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, pero dudaba de que los combates prolongados pudieran restaurar las fronteras de Ucrania. "Así que vamos a dejar que esta guerra continúe, dejar que mueran más ucranianos, más posibilidades de una guerra más amplia en Europa y más posibilidades de una guerra nuclear, solo para volver a donde estábamos un mes después de la invasión. ¿Rusia?". preguntó.
"Hemos pasado por alto tantas oportunidades para resolver esta guerra pacíficamente", dijo Kennedy en junio...
What's Your Reaction?
