Los planes de salud ya no tienen que cubrir toda la atención preventiva sin costo alguno. Esto es lo que necesita saber.
La decisión de un juez federal esta semana podría crear un nuevo desafío de la Corte Suprema a la ley de atención médica de Obamacare.
El jueves, un juez federal de Texas anuló una política crucial de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio: el requisito de que las aseguradoras de salud privadas cubran por completo los servicios de atención preventiva sin costo para los pacientes.
La decisión entró en vigor de inmediato y se aplica en todo el país. Afecta a docenas de servicios de atención médica preventiva recomendados por el gobierno federal que pueden salvar vidas, incluidos los medicamentos que previenen el VIH. transmisión y detección de la depresión adolescente.
Los expertos en políticas de salud describen la atención preventiva gratuita como una de las políticas más transformadoras de Obamacare porque eliminaron una barrera financiera para la atención necesaria para decenas de millones de americanos. También es una de las disposiciones más populares de la ley, con el 62% del público diciendo recientemente que es "muy importante" que se mantenga vigente.
El nuevo fallo judicial ya ha devuelto la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio a la refriega política, ya que los demócratas se han apresurado a comprometerse a proteger la ley. La administración de Biden planea apelar el fallo, creando la posibilidad de una nueva ronda de elecciones presidenciales con un posible desafío de la Corte Suprema a Obamacare.
Por ahora, aunque la decisión es de amplio alcance, la mayoría de las personas probablemente no verán que sus beneficios de salud cambien de la noche a la mañana. Voici ce que les consommateurs doivent savoir sur la façon dont la décision pourrait changer l'assurance maladie aux États-Unis.
Qu'a trouvé le juge ?La loi sur les soins abordables s'appuie sur trois panels de experts en soins de santé pour conseiller le gouvernement sur les services préventifs que les assureurs doivent couvrir.
Le juge Reed O'Connor du tribunal fédéral du district nord du Texas a statué que l'un des ces groupes, le groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis, n'avaient pas le pouvoir constitutionnel de dicter les prestations que les assureurs maladie doivent couvrir.
Le juge O'Connor avait statué en 2018 que le L'ensemble de la loi sur les soins abordables était inconstitutionnel, mais la Cour suprême a par la suite annulé cette décision et confirmé la Ley. En este nuevo caso, el juez O'Connor encontró que tener un panel de expertos externos para determinar qué servicios preventivos deben cubrirse viola la Cláusula de Designaciones de la Constitución, que establece que las decisiones legalmente importantes deben ser tomadas por personas en una cadena de autoridad. al gobierno federal.
"El argumento es que se trata de un cuerpo de expertos privados que prestan servicios de forma pro bono, que no son agentes y no están debidamente nombrados, ”, dijo Nicholas Bagley, profesor de derecho de la Universidad de Michigan que ha seguido de cerca el caso de Texas.
El Cuidado de Salud a Bajo Precio El mandato de servicios preventivos de la ley afecta potencialmente a todos los estadounidenses con cobertura médica privada, no solo a aquellos que compran un seguro a través de Obamacare Marketplaces.
Se trata de unos 150 millones...
La decisión de un juez federal esta semana podría crear un nuevo desafío de la Corte Suprema a la ley de atención médica de Obamacare.
El jueves, un juez federal de Texas anuló una política crucial de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio: el requisito de que las aseguradoras de salud privadas cubran por completo los servicios de atención preventiva sin costo para los pacientes.
La decisión entró en vigor de inmediato y se aplica en todo el país. Afecta a docenas de servicios de atención médica preventiva recomendados por el gobierno federal que pueden salvar vidas, incluidos los medicamentos que previenen el VIH. transmisión y detección de la depresión adolescente.
Los expertos en políticas de salud describen la atención preventiva gratuita como una de las políticas más transformadoras de Obamacare porque eliminaron una barrera financiera para la atención necesaria para decenas de millones de americanos. También es una de las disposiciones más populares de la ley, con el 62% del público diciendo recientemente que es "muy importante" que se mantenga vigente.
El nuevo fallo judicial ya ha devuelto la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio a la refriega política, ya que los demócratas se han apresurado a comprometerse a proteger la ley. La administración de Biden planea apelar el fallo, creando la posibilidad de una nueva ronda de elecciones presidenciales con un posible desafío de la Corte Suprema a Obamacare.
Por ahora, aunque la decisión es de amplio alcance, la mayoría de las personas probablemente no verán que sus beneficios de salud cambien de la noche a la mañana. Voici ce que les consommateurs doivent savoir sur la façon dont la décision pourrait changer l'assurance maladie aux États-Unis.
Qu'a trouvé le juge ?La loi sur les soins abordables s'appuie sur trois panels de experts en soins de santé pour conseiller le gouvernement sur les services préventifs que les assureurs doivent couvrir.
Le juge Reed O'Connor du tribunal fédéral du district nord du Texas a statué que l'un des ces groupes, le groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis, n'avaient pas le pouvoir constitutionnel de dicter les prestations que les assureurs maladie doivent couvrir.
Le juge O'Connor avait statué en 2018 que le L'ensemble de la loi sur les soins abordables était inconstitutionnel, mais la Cour suprême a par la suite annulé cette décision et confirmé la Ley. En este nuevo caso, el juez O'Connor encontró que tener un panel de expertos externos para determinar qué servicios preventivos deben cubrirse viola la Cláusula de Designaciones de la Constitución, que establece que las decisiones legalmente importantes deben ser tomadas por personas en una cadena de autoridad. al gobierno federal.
"El argumento es que se trata de un cuerpo de expertos privados que prestan servicios de forma pro bono, que no son agentes y no están debidamente nombrados, ”, dijo Nicholas Bagley, profesor de derecho de la Universidad de Michigan que ha seguido de cerca el caso de Texas.
El Cuidado de Salud a Bajo Precio El mandato de servicios preventivos de la ley afecta potencialmente a todos los estadounidenses con cobertura médica privada, no solo a aquellos que compran un seguro a través de Obamacare Marketplaces.
Se trata de unos 150 millones...
What's Your Reaction?
