Audiencia sobre los orígenes de Covid promete política mezclada con sustancia

Antes de la audiencia del miércoles que se espera se centre en la teoría de la fuga de laboratorio, los republicanos de la Cámara apuntaron al Dr. Anthony S. Fauci, a quien llevan mucho tiempo prometió investigar.

WASHINGTON — Los republicanos de la Cámara profundizarán en los orígenes de la pandemia de coronavirus el miércoles en una audiencia que promete estar llena de teatro político junto con preguntas sustantivas sobre el laboratorio de seguridad y qué se podría haber hecho, en todo caso, para prevenir la peor crisis de salud pública en un siglo.

Se espera que la audiencia del subcomité selecto sobre la pandemia de coronavirus se centre en en gran parte en intensificar el debate sobre si Covid-19 fue el resultado de una fuga de laboratorio. Antes de la sesión, los republicanos publicaron un memorando en el que critican al Dr. Anthony S. Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y líder de la respuesta federal a la pandemia.

Los republicanos han invitado a tres testigos: el Dr. Robert R. Redfield, quien se desempeñó como director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades bajo la presidencia de Donald J. Trump; Jamie Metzl, investigador principal del Atlantic Council; y Nicholas Wade, quien se desempeñó como editor científico del New York Times en la década de 1990 y dejó la agencia de noticias a fines de 2011. Todos dijeron que el virus pudo haber escapado accidentalmente de un laboratorio.

Aunque la teoría de la fuga de laboratorio ha recibido el apoyo de una minoría de las agencias de inteligencia de EE. UU., recientemente ganó impulso después de que nueva información llevó al Departamento de Energía a concluir, aunque con poca confianza, que lo más probable es que la pandemia haya sido causada por un laboratorio accidente.

El F.B.I. también cree que la causa de la pandemia fue "probablemente un posible incidente de laboratorio", confirmó la semana pasada el director de la oficina, Christopher A. Wray. Pero otras cuatro agencias de inteligencia, junto con el Consejo Nacional de Inteligencia, concluyeron, también con poca confianza, que lo más probable es que el virus se originó en animales y luego se propagó naturalmente a los humanos. La CIA no ha tomado una posición.

Por separado, el miércoles, se espera que altos funcionarios de inteligencia informen a los senadores sobre su investigación en curso sobre la causa de la pandemia, en la audiencia anual sobre las amenazas globales a la seguridad nacional. Avril D. Haines, directora de inteligencia nacional, probablemente enfrentará preguntas sobre las diferentes posiciones de las agencias de inteligencia sobre el tema.

Debido a que China ha ocultado evidencia, es posible que los científicos nunca averiguar qué causó la pandemia, dijo el senador Angus King, independiente de Maine y miembro del Comité de Inteligencia.

"La pregunta más importante es, ¿fue de alguna manera útil", dijo el Sr. King. Y agregó: "Si fue una fuga de un laboratorio, eso te dice algo, pero no te dice si fue malicioso de alguna manera".

El subcomité de coronavirus de la Cámara está compuesto por nueve republicanos y siete demócratas. Sus miembros incluyen a la representante Marjorie Taylor Greene, la republicana de Georgia conocida por abrazar las teorías de conspiración, y la representante. Presentamos a Ronny Jackson, republicano de Texas, el ex médico de la Casa Blanca que fue noticia por su evaluación positiva de la salud de Trump. El inspector general del Pentágono descubrió más tarde que bebía en el trabajo y acosaba a su personal.

El presidente del subcomité, el representante Brad Wenstrup, republicano de Ohio, y su líder demócrata, el representante. Raúl Ruiz de California, han trabajado juntos en legislación en el pasado. El Sr. Wenstrup, podólogo, y el Sr. Ruiz, médico de urgencias, ambos...