Cómo se cambió el 'expediente dudoso' de Blair después de que un periodista independiente descubriera una laguna en la guerra
Regístrese para Ver correo electrónico de Westminster para análisis de expertos directamente a su bandeja de entrada Reciba nuestro correo electrónico gratuito Vista desde Westminster Ingrese una dirección de correo electrónico válida Ingrese una dirección de correo electrónico válida Me gustaría recibir correos electrónicos sobre ofertas, eventos y actualizaciones del día de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}
Este fue el momento en que Alastair Campbell tuvo que reconocer que The Independent estuvo a la altura de su título.
El conflicto en Irak se avecinaba rápidamente.
Reemplazando a su jefe Tony Blair en un almuerzo en The Independent, Campbell, entonces director número 10 de Comunicaciones había preguntado quién en la sala apoyaba la guerra.
Tony O'Reilly, entonces propietario del periódico, su esposa Chryss Goulandris y el director ejecutivo Ivan Fallon levantaron la mano.
Si no recuerdo mal, ninguno de los principales periodistas presentes, incluido el editor, Simon Kelner, lo hizo.
Sin control de O'Reilly, Kelner lideró debidamente la oposición motivada del periódico a finales de 2002 y el primer trimestre de 2003 a la guerra en Irak, al menos sin que una segunda resolución de la ONU lo autorice explícitamente.
Sí, contenía artículos firmados que apoyaban la guerra y los que se oponían a ella. Pero solo hay que mirar los titulares de los muchos editoriales (sin firmar) para ver cuál era la posición de The Independent.
A medida que se acercaba la guerra, el periódico sin duda se leía en Downing Street, como encontraría cuando un un correo electrónico de Jonathan Powell, jefe de gabinete de Blair, apareció durante la investigación de Lord Hutton sobre la muerte del experto en armas del Ministerio de Defensa, David Kelly.
Microbiólogo El Dr. David Kelly durante el interrogatorio del Comité Selecto de los Comunes
El Dr. Kelly se suicidó en julio de 2003, luego de ser identificado como la fuente de un informe de la BBC que alegaba que el gobierno había "sexuado" a un " expediente dudoso" que define la amenaza propuesta por Saddam Hussein.
El correo electrónico de Powell se envió a John Scarlett, presidente del Comité Conjunto de Inteligencia y más tarde jefe del MI6, justo antes de que se publicara el expediente.
Powell dijo que el dictador iraquí usaría "armas químicas y biológicas si cree que su régimen está bajo amenaza" era "un pequeño problema".
Agregó: "Esto confirma el argumento de Don Macintyre de que no existe una amenaza CBW [armas químicas y biológicas] y que solo crearemos una si la atacamos... Creo que debería reformular par. Mi memoria de inteligencia es que creó CBW para usar contra las fuerzas occidentales..."
La referencia a una columna en la que yo había preguntado si Saddam estaba "loco" como...
Regístrese para Ver correo electrónico de Westminster para análisis de expertos directamente a su bandeja de entrada Reciba nuestro correo electrónico gratuito Vista desde Westminster Ingrese una dirección de correo electrónico válida Ingrese una dirección de correo electrónico válida Me gustaría recibir correos electrónicos sobre ofertas, eventos y actualizaciones del día de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}Este fue el momento en que Alastair Campbell tuvo que reconocer que The Independent estuvo a la altura de su título.
El conflicto en Irak se avecinaba rápidamente.
Reemplazando a su jefe Tony Blair en un almuerzo en The Independent, Campbell, entonces director número 10 de Comunicaciones había preguntado quién en la sala apoyaba la guerra.
Tony O'Reilly, entonces propietario del periódico, su esposa Chryss Goulandris y el director ejecutivo Ivan Fallon levantaron la mano.
Si no recuerdo mal, ninguno de los principales periodistas presentes, incluido el editor, Simon Kelner, lo hizo.
Sin control de O'Reilly, Kelner lideró debidamente la oposición motivada del periódico a finales de 2002 y el primer trimestre de 2003 a la guerra en Irak, al menos sin que una segunda resolución de la ONU lo autorice explícitamente.
Sí, contenía artículos firmados que apoyaban la guerra y los que se oponían a ella. Pero solo hay que mirar los titulares de los muchos editoriales (sin firmar) para ver cuál era la posición de The Independent.
A medida que se acercaba la guerra, el periódico sin duda se leía en Downing Street, como encontraría cuando un un correo electrónico de Jonathan Powell, jefe de gabinete de Blair, apareció durante la investigación de Lord Hutton sobre la muerte del experto en armas del Ministerio de Defensa, David Kelly.
Microbiólogo El Dr. David Kelly durante el interrogatorio del Comité Selecto de los Comunes
El Dr. Kelly se suicidó en julio de 2003, luego de ser identificado como la fuente de un informe de la BBC que alegaba que el gobierno había "sexuado" a un " expediente dudoso" que define la amenaza propuesta por Saddam Hussein.
El correo electrónico de Powell se envió a John Scarlett, presidente del Comité Conjunto de Inteligencia y más tarde jefe del MI6, justo antes de que se publicara el expediente.
Powell dijo que el dictador iraquí usaría "armas químicas y biológicas si cree que su régimen está bajo amenaza" era "un pequeño problema".
Agregó: "Esto confirma el argumento de Don Macintyre de que no existe una amenaza CBW [armas químicas y biológicas] y que solo crearemos una si la atacamos... Creo que debería reformular par. Mi memoria de inteligencia es que creó CBW para usar contra las fuerzas occidentales..."
La referencia a una columna en la que yo había preguntado si Saddam estaba "loco" como...
What's Your Reaction?
