Israel está dividido por un debate sobre el alcance de la Corte Suprema
El concepto legal de "razonabilidad", que permitió a la Corte Suprema anular los nombramientos del gabinete, entre otras cosas, está en el centro de una crisis interna que sacude al país.
Cuando los jueces de la Corte Suprema de Israel anularon una decisión del primer ministro Benjamin Netanya hu en enero. Ministerio de un aliado condenado por evasión de impuestos, algunos de los jueces utilizaron un concepto legal controvertido para bloquear la medida.
El nombramiento fue "irrazonable", dijeron. Usaron el mismo argumento legal.
Irrazonable.
Y la decisión de un gobierno anterior de Netanyahu en 2012 para rechazar a un candidato en particular para jefe de la administración tributaria?
Tampoco fue razonable.
Es este tipo de intervenciones judiciales, utilizando el concepto legal subjetivo de "razonabilidad", las que están en el centro de lo que se considera ampliamente como la crisis interna más grave en la historia de Israel. La coalición de Netanyahu está lista para aprobar una nueva ley que evitaría que la Corte Suprema use el concepto de razonabilidad para revocar decisiones del gobierno.
Desde las protestas masivas de marzo, la coalición ha suspendido otros planes para permitir que el parlamento anule las decisiones de la corte y le dé al gobierno más control sobre la selección de jueces de la corte. Aunque la oposición teme que estos planes sean revividos, el gobierno no tiene forma de promulgarlos antes de la sesión de invierno del parlamento en octubre.
Por el momento, la coalición solo propone una ley para limitar el uso de la "razonabilidad" por parte de la corte, pero esta decisión por sí sola ha sido suficiente para llevar a la sociedad israelí al borde del abismo.
Los opositores a la propuesta del gobierno ven el concepto legal de razonabilidad como una salvaguardia crucial contra los excesos del gobierno y un pilar clave de la democracia israelí. En particular, temen que el gobierno actual, una alianza de ultraconservadores y ultranacionalistas, use una supervisión judicial reducida para ayudar a dar forma a una sociedad más religiosa y menos pluralista, principalmente mediante la asignación de empleos y fondos para proyectos favoritos y aliados, y el despido de funcionarios que se oponen a ellos. Institute, un grupo de investigación con sede en Jerusalén. "¿Interpretarán los ministros esta eliminación de la razonabilidad como una carta blanca para usar los recursos a su disposición, como mejor les parezca, solo por razones políticas?"
El concepto legal de "razonabilidad", que permitió a la Corte Suprema anular los nombramientos del gabinete, entre otras cosas, está en el centro de una crisis interna que sacude al país.
Cuando los jueces de la Corte Suprema de Israel anularon una decisión del primer ministro Benjamin Netanya hu en enero. Ministerio de un aliado condenado por evasión de impuestos, algunos de los jueces utilizaron un concepto legal controvertido para bloquear la medida.
El nombramiento fue "irrazonable", dijeron. Usaron el mismo argumento legal.
Irrazonable.
Y la decisión de un gobierno anterior de Netanyahu en 2012 para rechazar a un candidato en particular para jefe de la administración tributaria?
Tampoco fue razonable.
Es este tipo de intervenciones judiciales, utilizando el concepto legal subjetivo de "razonabilidad", las que están en el centro de lo que se considera ampliamente como la crisis interna más grave en la historia de Israel. La coalición de Netanyahu está lista para aprobar una nueva ley que evitaría que la Corte Suprema use el concepto de razonabilidad para revocar decisiones del gobierno.
Desde las protestas masivas de marzo, la coalición ha suspendido otros planes para permitir que el parlamento anule las decisiones de la corte y le dé al gobierno más control sobre la selección de jueces de la corte. Aunque la oposición teme que estos planes sean revividos, el gobierno no tiene forma de promulgarlos antes de la sesión de invierno del parlamento en octubre.
Por el momento, la coalición solo propone una ley para limitar el uso de la "razonabilidad" por parte de la corte, pero esta decisión por sí sola ha sido suficiente para llevar a la sociedad israelí al borde del abismo.
Los opositores a la propuesta del gobierno ven el concepto legal de razonabilidad como una salvaguardia crucial contra los excesos del gobierno y un pilar clave de la democracia israelí. En particular, temen que el gobierno actual, una alianza de ultraconservadores y ultranacionalistas, use una supervisión judicial reducida para ayudar a dar forma a una sociedad más religiosa y menos pluralista, principalmente mediante la asignación de empleos y fondos para proyectos favoritos y aliados, y el despido de funcionarios que se oponen a ellos. Institute, un grupo de investigación con sede en Jerusalén. "¿Interpretarán los ministros esta eliminación de la razonabilidad como una carta blanca para usar los recursos a su disposición, como mejor les parezca, solo por razones políticas?"
What's Your Reaction?
