Es hora de que la SEC se conforme con Coinbase y Ripple
La Comisión de Bolsa y Valores debe reconocer que es hora de resolver sus casos contra Coinbase y Ripple Labs.
Aviso
Únase a nosotros en las redes sociales
En cada disputa importante, llega un momento en que te das cuenta de que es hora de llegar a un acuerdo. Un fallo no sale como usted desea, un miembro del jurado mira de soslayo a su equipo legal, el juez deja en claro que es hora de una conferencia de conciliación. Luego de la decisión de la jueza Analisa Torres en SEC v. Ripple, ha llegado el momento de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos resuelva el resto de su caso contra Ripple Labs, así como su caso contra Coinbase.
El ataque de la SEC a las criptomonedas usó una definición legal flexible de lo que constituye un valor que debe registrarse en la SEC según una prueba legal establecida por la Corte Suprema en el caso de 1946 SEC vs. Howey. Durante la mayor parte de su historia, la SEC ha utilizado esta herramienta para luchar contra fraudes y estafas con poca realidad económica detrás de ellos. Puede entender por qué los jueces han tendido a otorgar a la SEC el beneficio de la duda y han hecho que la prueba sea cada vez más flexible en una serie de casos de estafas históricas. El uso de esta prueba flexible para adjuntar proyectos criptográficos legítimos es diferente y, en última instancia, deja los proyectos criptográficos sin forma de registrarse.
Torres dictaminó que las ventas a inversores minoristas del token XRP (XRP) no estaban necesariamente vinculadas a los esfuerzos empresariales de Ripple como empresa y, por lo tanto, falló un elemento de la prueba de Howey. Este es un giro criptográfico único en la prueba de Howey. Vincular la inversión a los esfuerzos empresariales de quienquiera que esté vendiendo el interés será más difícil en cripto porque los tokens no representan una participación en el emisor. Por lo tanto, el comprador de un token criptográfico no está tan estrechamente vinculado a los esfuerzos del fundador de una nueva cadena de bloques como los inversores en acciones de empresas tradicionales.
Relacionado: La Corte Suprema podría detener la guerra de la SEC contra las criptomonedas
Esto transforma la SEC
La Comisión de Bolsa y Valores debe reconocer que es hora de resolver sus casos contra Coinbase y Ripple Labs.
Aviso
Únase a nosotros en las redes sociales
En cada disputa importante, llega un momento en que te das cuenta de que es hora de llegar a un acuerdo. Un fallo no sale como usted desea, un miembro del jurado mira de soslayo a su equipo legal, el juez deja en claro que es hora de una conferencia de conciliación. Luego de la decisión de la jueza Analisa Torres en SEC v. Ripple, ha llegado el momento de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos resuelva el resto de su caso contra Ripple Labs, así como su caso contra Coinbase.
El ataque de la SEC a las criptomonedas usó una definición legal flexible de lo que constituye un valor que debe registrarse en la SEC según una prueba legal establecida por la Corte Suprema en el caso de 1946 SEC vs. Howey. Durante la mayor parte de su historia, la SEC ha utilizado esta herramienta para luchar contra fraudes y estafas con poca realidad económica detrás de ellos. Puede entender por qué los jueces han tendido a otorgar a la SEC el beneficio de la duda y han hecho que la prueba sea cada vez más flexible en una serie de casos de estafas históricas. El uso de esta prueba flexible para adjuntar proyectos criptográficos legítimos es diferente y, en última instancia, deja los proyectos criptográficos sin forma de registrarse.
Torres dictaminó que las ventas a inversores minoristas del token XRP (XRP) no estaban necesariamente vinculadas a los esfuerzos empresariales de Ripple como empresa y, por lo tanto, falló un elemento de la prueba de Howey. Este es un giro criptográfico único en la prueba de Howey. Vincular la inversión a los esfuerzos empresariales de quienquiera que esté vendiendo el interés será más difícil en cripto porque los tokens no representan una participación en el emisor. Por lo tanto, el comprador de un token criptográfico no está tan estrechamente vinculado a los esfuerzos del fundador de una nueva cadena de bloques como los inversores en acciones de empresas tradicionales.
Relacionado: La Corte Suprema podría detener la guerra de la SEC contra las criptomonedas
Esto transforma la SEC
What's Your Reaction?
