El asesinato de Al-Zawahri genera debate sobre la estrategia afgana de Biden

El presidente Biden ahora se enfrenta a la pregunta de qué hará, en todo caso, en respuesta a la revelación de que los talibanes están albergando una vez más a un líder de al-Qaeda. .

WASHINGTON — El ataque con misiles al amanecer que destrozó al líder de al-Qaeda en el balcón de una casa en Kabul ha validado finalmente la decisión del presidente Biden de retirarse de Afganistán . O tal vez la huelga lo desacreditó. O tal vez una combinación de ambos.

El próximo aniversario de la caótica retirada de EE. UU. de Afganistán ya seguramente desencadenaría una serie de argumentos sobre su sabiduría, pero el asesinato de Ayman al-Zawahri por un dron de un agente de la CIA que sobrevolaba la capital afgana cristalizó el debate de manera visceral.

Al Sr. Biden y sus aliados, la operación de precisión que tomó lejos uno de los patrocinadores del 11 de septiembre de 2001, los ataques sin muertes de civiles demostraron que se puede librar una guerra contra los terroristas sin despliegues masivos de tropas estadounidenses sobre el terreno. Para sus críticos, sin embargo, la sorprendente realización de que al-Zawahri estaba de vuelta en Kabul, aparentemente bajo la protección de los talibanes, dejó en claro que Afganistán se ha convertido una vez más en un refugio seguro para los enemigos de Estados Unidos.

"El exitoso ataque de EE. UU. reivindica a quienes abogaban por una estrategia antiterrorista en el horizonte en Afganistán", dijo Kate Bateman, quien ayudó a escribir informes para el gobierno de EE. UU. sobre corrupción, drogas, desigualdad de género y otros problemas en Afganistán, dijo en un discusión organizada por el Instituto para la Paz de los Estados Unidos. "Pero que Zawahri encuentre un puerto en Kabul también puede indicar una amenaza más grave de lo que se pensaba". acaba de autorizar la operación que acabó con la vida de uno de los hombres más buscados del mundo. Rastrear y matar a al-Zawahri puede no haber resonado en el público de la misma manera que la redada que despachó a Osama bin Laden en 2011, pero, sin embargo, fue visto en todos los ámbitos como una victoria para los Estados Unidos.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Las implicaciones de esa victoria, sin embargo, aún se estaban resolviendo el día después del discurso nocturno de Biden a la nación anunciando el ataque con drones durante el fin de semana. El presidente ahora se enfrenta a la pregunta de qué hará, si es que hará algo, en respuesta a la revelación de que los talibanes están dando cobijo una vez más al líder de un grupo dedicado a matar estadounidenses.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0 ">El acuerdo de paz que condujo a la retirada de las tropas el año pasado, negociado por el presidente Donald J. Trump antes de dejar el cargo y luego ejecutado por el Sr. Biden, dejó en claro que los talibanes no permitirían que Afganistán se convirtiera en una plataforma de lanzamiento para la futura violencia de Al-Qaeda contra Estados Unidos tal como era antes de los ataques del 11 de septiembre.

Si bien la administración de Biden calificó la presencia de al-Zawahri como una flagrante violación de ese acuerdo, conocido como el Acuerdo de Doha por la capital de Qatar donde fue sellado, algunos analistas han dicho que los talibanes podrían argumentar que él no tuvo la culpa porque dar cobijo al líder fugitivo de al-Qaeda no era la lo mismo que servir como escenario para nuevos ataques.

La Casa Blanca no lo vio de esa manera. “Los talibanes tienen una opción”, dijo el martes a los periodistas John F. Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional. "Pueden respetar su acuerdo" de prohibir a los terroristas...