El debate de Maddison reemplaza la discusión de Alexander-Arnold, pero Inglaterra necesita que Newcastle lo firme primero

El argumento de Trent Alexander-Arnold está en un segundo plano, por lo que James Maddison regresa al círculo inglés. Solo necesita que el Newcastle lo fiche.

Y la razón eres túCon el movimiento de Trent Alexander-Arnold extrañamente silencioso después de que Brighton creara tres goles contra Liverpool el fin de semana, los medios nacionales reviven sin problemas el otro argumento laborioso de la Copa Mundial de Inglaterra, porque siempre debe haber uno.< / p>

Para ser justos, nuestros Pirlo, Modric y Kimmich fueron bastante excelentes para Leicester contra Nottingham Forest el lunes por la noche. La respuesta a los problemas creativos de Inglaterra ha creado consistentemente menos oportunidades en la Premier League en lo que va de temporada que Jack Harrison, pero vale la pena presentarlo.

El único problema, al igual que con el discurso de Alexander-Arnold, es que aquellos que abogan por una selección de la Copa del Mundo que probablemente no sucederá están dispuestos a fingir que no hay explicación para la continua ausencia de James Maddison.

Entre Alex Richards del Daily Mirror:

'Por desgracia, a pesar de su primer gol desviado, el generoso tiro libre y la asistencia para el cuarto gol de Patson Daka, lo que lo llevó a 27 goles directos (17 goles, 10 asistencias) desde el comienzo de la temporada pasada, segundo detrás de Harry Kane con respecto a los futbolistas ingleses en esta vez, parece que no irá a Qatar.

"Por alguna razón, simplemente no parece confiar en Southgate".

Tal vez el entrenador de Inglaterra tenga un recuerdo de hace tres años, cuando Maddison se retiró de un equipo de Inglaterra debido a una enfermedad y luego fue fotografiado en un casino.< /p>

Quizás Southgate no ve un rol natural para el No. 10 Maddison en un sistema que no contiene tal posición.

Puede ser un caso simple que Inglaterra tenga muchos jugadores de ataque muy buenos y que Maddison no se considere una mejora en este momento.

Puedes aceptar. Puede estar en desacuerdo. Pero sugerir que no hay una justificación justificable por parte de Southgate es deshonesto.

Un día, de una forma u otra. Lo mismo ocurre con Tom Collomosse del Daily Mail:

"De alguna manera, Gareth Southgate continúa ignorándolo, a pesar de los problemas creativos de Inglaterra".

En cierto modo, eres demasiado obtuso para ver que es perfectamente razonable no haber llamado a Maddison en este punto.

'Diez minutos antes del descanso, Cheikhou Kouyate empujó a Dewsbury-Hall. Maddison hizo el resto, enviando su tiro libre por encima de la barrera y hacia un poste. ¿Estás mirando, Gareth?

Probablemente. es su trabajo Incluso podría haber notado que Maddison es extremadamente bueno en jugadas a balón parado, quizás el tercero mejor en la Inglaterra actual detrás de James Ward-Prowse y Kieran Trippier. Lo que no fortalece su caso de la forma en que piensas.

INSULTANTE por lesionarse Como Jugador del Partido contra Forest, Maddison fue criticado frente a las cámaras de Sky Sports para ser entrevistado por Gary Neville y Jamie Carragher.

Estas parrillas produjeron este titular accidentalmente hilarante en MailOnline:

'Casi pone en duda mi personalidad y profesionalismo, lo cual es bastante INSULTO': James Maddison responde a las afirmaciones de que Inglaterra lo ha pasado por alto porque no es un 'buen viajero'... en un intercambio incómodo con Gary Neville"

Es la idea de que dice con calma la primera palabra antes de gritar INSULANTE en el micrófono a Neville. Y es por eso que el bloqueo de mayúsculas probablemente solo debería usarse con moderación.

Brendan butterSobre el vago tema de Leicester, este sitio del Daily Mirror