Novak Djokovic pagará para "hacer la vista gorda" a medida que surja una nueva falla en el Abierto de Australia
Novak Djokovic recibió un gran golpe en sus posibilidades de regresar al Abierto de Australia en enero después de que un tribunal notó que mostró "desprecio" por las regulaciones de Covid durante el restablecimiento de la visa de otro tenista. Al número 7 del mundo se le revocó su visa dos veces y finalmente fue expulsado en la víspera del torneo en enero, y ahora se le podría prohibir obtener una nueva visa para el país por hasta tres años.
Djokovic llegó a Melbourne con una exención médica otorgada por el Abierto de Australia en enero, pero lo detuvieron en la frontera y, en una terrible experiencia de una semana, le cancelaron la visa dos veces y pasó un tiempo en un hotel de detención del gobierno antes de ser deportado. . Al perder su visa, el hombre de 35 años recibió automáticamente una prohibición de tres años para obtener otra en el país.
A los viajeros todavía se les puede levantar la prohibición, como hizo recientemente otro tenista en una audiencia judicial. Renata Voracova llegó a Australia a fines de diciembre con una exención que explicaba que no podía vacunarse e incluso jugó un partido de dobles antes de que a Djokovic le cancelaran la visa, y otros que recibieron una exención del 'Abierto de Australia también perdieron sus documentos y fueron cuestionados. salir del país.
La jugadora checa fue una de las exentas de salir voluntariamente del país tras perder su visa y ahora la ha restituido para permitirle regresar al Abierto de Australia en enero, pero al tomar la decisión, el vicepresidente de la cancha y el el jefe de la división de migración y refugiados criticó a Djokovic y admitió que el número 7 del mundo pagaría por su actitud hacia la vacuna y el aislamiento.
SOLO EN: Nadal planea retirarse antes del regreso de la lesión del US Open
"También observo, para completar, que el caso de la Sra. Voracova se puede distinguir del [el] caso de Djokovic porque su visa no fue cancelada por razones de 'buen orden', y que las circunstancias de su caso no se prestan a tal conclusión”, escribió Jan Redfern resumiendo la audiencia, según The Age.
Apuntando al nueve veces campeón del Abierto de Australia, agregó: "Como [ya] se señaló, la Sra. Voracova no se opone a la vacunación y, a diferencia del caso de Djokovic, en el que el ministro aparentemente descubrió que había evidencia de que el Sr. Djokovic había demostrado un incumplimiento de los protocolos de autoaislamiento, no hay tal evidencia ante mí a tal efecto en este caso".
Cuando la visa de Djokovic se canceló por primera vez debido a su exención médica, se restableció luego de una apelación, ya que se descubrió que había dado positivo en diciembre y que podría calificar para no ser vacunado gracias a una recuperación reciente de la infección. Pero fue cancelado por segunda y última vez unos días después por "razones de buen orden" por parte del Ministro de Inmigración.
NO TE LO PIERDAS Saka confirma el regreso del tenis tras evitar Wimbledon por puntos. LEE MAS
Novak Djokovic recibió un gran golpe en sus posibilidades de regresar al Abierto de Australia en enero después de que un tribunal notó que mostró "desprecio" por las regulaciones de Covid durante el restablecimiento de la visa de otro tenista. Al número 7 del mundo se le revocó su visa dos veces y finalmente fue expulsado en la víspera del torneo en enero, y ahora se le podría prohibir obtener una nueva visa para el país por hasta tres años.
Djokovic llegó a Melbourne con una exención médica otorgada por el Abierto de Australia en enero, pero lo detuvieron en la frontera y, en una terrible experiencia de una semana, le cancelaron la visa dos veces y pasó un tiempo en un hotel de detención del gobierno antes de ser deportado. . Al perder su visa, el hombre de 35 años recibió automáticamente una prohibición de tres años para obtener otra en el país.
A los viajeros todavía se les puede levantar la prohibición, como hizo recientemente otro tenista en una audiencia judicial. Renata Voracova llegó a Australia a fines de diciembre con una exención que explicaba que no podía vacunarse e incluso jugó un partido de dobles antes de que a Djokovic le cancelaran la visa, y otros que recibieron una exención del 'Abierto de Australia también perdieron sus documentos y fueron cuestionados. salir del país.
La jugadora checa fue una de las exentas de salir voluntariamente del país tras perder su visa y ahora la ha restituido para permitirle regresar al Abierto de Australia en enero, pero al tomar la decisión, el vicepresidente de la cancha y el el jefe de la división de migración y refugiados criticó a Djokovic y admitió que el número 7 del mundo pagaría por su actitud hacia la vacuna y el aislamiento.
SOLO EN: Nadal planea retirarse antes del regreso de la lesión del US Open
"También observo, para completar, que el caso de la Sra. Voracova se puede distinguir del [el] caso de Djokovic porque su visa no fue cancelada por razones de 'buen orden', y que las circunstancias de su caso no se prestan a tal conclusión”, escribió Jan Redfern resumiendo la audiencia, según The Age.
Apuntando al nueve veces campeón del Abierto de Australia, agregó: "Como [ya] se señaló, la Sra. Voracova no se opone a la vacunación y, a diferencia del caso de Djokovic, en el que el ministro aparentemente descubrió que había evidencia de que el Sr. Djokovic había demostrado un incumplimiento de los protocolos de autoaislamiento, no hay tal evidencia ante mí a tal efecto en este caso".
Cuando la visa de Djokovic se canceló por primera vez debido a su exención médica, se restableció luego de una apelación, ya que se descubrió que había dado positivo en diciembre y que podría calificar para no ser vacunado gracias a una recuperación reciente de la infección. Pero fue cancelado por segunda y última vez unos días después por "razones de buen orden" por parte del Ministro de Inmigración.
NO TE LO PIERDAS Saka confirma el regreso del tenis tras evitar Wimbledon por puntos. LEE MAS
What's Your Reaction?
