Propuestas pero sin consenso para reducir la escasez de agua en la cuenca del río Colorado
Propuestas pero sin consenso para reducir la escasez de agua en la cuenca del río Colorado
Ampliar / Una vista del río Colorado desde el puente Navajo en Marble Canyon, Arizona, el 31 de agosto de 2022.
Robyn Beck/AFP vía Getty Images
En 2007, los siete estados que dependen del río Colorado para obtener agua llegaron a un acuerdo sobre un plan para minimizar la escasez de agua que azota la cuenca. La sequía se ha apoderado de la región desde 1999 y pronto podría amenazar el lago Powell y el lago Mead, los embalses más grandes del país.
Ahora ese futuro ha llegado y los estados están tratando de llegar a un acuerdo nuevamente. El río Colorado se enfrenta a una crisis provocada por más de 20 años de sequía, décadas de uso excesivo y el creciente desafío del cambio climático, y el lago Mead y el lago Powell, sus embalses más grandes, se han reducido tanto que su capacidad para suministrar agua y generar electricidad en el suroeste está amenazada. Pero llegar a un consenso sobre cómo evitar esto está resultando más difícil que la última vez.
"La escala del problema es mucho mayor esta vez, y también es mucho más inmediato", dijo Elizabeth Koebele, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Nevada, Reno.
>
El lunes por la noche, seis estados de la cuenca del río Colorado presentaron un plan a la Oficina de Reclamación, la agencia federal responsable de construir represas y distribuir agua en el oeste, en el que se describe una forma potencial de proteger los principales embalses del lago Powell y El lago Mead alcance niveles extremadamente bajos, lo que podría provocar la pérdida de electricidad para millones de estadounidenses en el suroeste y evitar en gran medida que el agua del río llegue a Arizona, California y Nevada.
Pero California, el estado que usa más agua y tiene los derechos más fuertes sobre el río, no se unió a otros para presentar la propuesta a la agencia federal. En cambio, el estado ideó su propio plan con recortes menos drásticos. Esto significa que, por segunda vez en menos de un año, los siete estados que dependen del agua del río Colorado -Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México, Utah y Wyoming- todavía tienen que llegar a un acuerdo para reducir el agua. usar.
“Desafortunadamente, a pesar de las numerosas reuniones y los intensos esfuerzos de buena fe, no se ha logrado un consenso de siete estados”, escribió California en su carta en la que describe su propuesta.
En 2007, cuando se establecieron las pautas provisionales para la escasez en la cuenca baja del río, la Oficina de Recuperación presionó para que los estados llegaran a un acuerdo de consenso, dijo Koebele. Lo hicieron, lo que ayudó a informar las pautas. Sin consenso, dice, las propuestas actuales no tienen el mismo peso.
Entonces se consideró que el problema era a corto plazo, dijo Kyle Roerink, director ejecutivo de Great Basin Water Network, una organización enfocada en problemas de agua dulce en Nevada y Utah. Ahora, dice, las partes interesadas se dan cuenta de que el río ha cambiado a largo plazo.
"Nadie quiere renunciar a lo que tiene para sí mismo en cualquier parte de la piscina", dijo. "Por eso duele".
Sin embargo, la fecha límite del 31 de enero no era que los estados presentaran una solución final sobre cómo lidiar con la sequía en curso a lo largo del río Colorado y la necesidad de reducir drásticamente la cantidad de agua utilizada por los estados. En cambio, el cronograma ha sido establecido por los propios estados para proporcionar un modelo para que la Oficina de Recuperación evalúe como una alternativa potencial a la no acción, o la agencia federal decida por sí misma cómo reducir el uso de agua a lo largo del río durante los próximos . tres años.
“Hay un poco más de margen de maniobra de lo que pensábamos inicialmente” para llegar a un acuerdo, dijo Koebele.
En noviembre, Reclamation anunció que realizaría una revisión ambiental adicional del
Ampliar / Una vista del río Colorado desde el puente Navajo en Marble Canyon, Arizona, el 31 de agosto de 2022.
Robyn Beck/AFP vía Getty Images
En 2007, los siete estados que dependen del río Colorado para obtener agua llegaron a un acuerdo sobre un plan para minimizar la escasez de agua que azota la cuenca. La sequía se ha apoderado de la región desde 1999 y pronto podría amenazar el lago Powell y el lago Mead, los embalses más grandes del país.
Ahora ese futuro ha llegado y los estados están tratando de llegar a un acuerdo nuevamente. El río Colorado se enfrenta a una crisis provocada por más de 20 años de sequía, décadas de uso excesivo y el creciente desafío del cambio climático, y el lago Mead y el lago Powell, sus embalses más grandes, se han reducido tanto que su capacidad para suministrar agua y generar electricidad en el suroeste está amenazada. Pero llegar a un consenso sobre cómo evitar esto está resultando más difícil que la última vez.
"La escala del problema es mucho mayor esta vez, y también es mucho más inmediato", dijo Elizabeth Koebele, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Nevada, Reno.
>
El lunes por la noche, seis estados de la cuenca del río Colorado presentaron un plan a la Oficina de Reclamación, la agencia federal responsable de construir represas y distribuir agua en el oeste, en el que se describe una forma potencial de proteger los principales embalses del lago Powell y El lago Mead alcance niveles extremadamente bajos, lo que podría provocar la pérdida de electricidad para millones de estadounidenses en el suroeste y evitar en gran medida que el agua del río llegue a Arizona, California y Nevada.
Pero California, el estado que usa más agua y tiene los derechos más fuertes sobre el río, no se unió a otros para presentar la propuesta a la agencia federal. En cambio, el estado ideó su propio plan con recortes menos drásticos. Esto significa que, por segunda vez en menos de un año, los siete estados que dependen del agua del río Colorado -Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México, Utah y Wyoming- todavía tienen que llegar a un acuerdo para reducir el agua. usar.
“Desafortunadamente, a pesar de las numerosas reuniones y los intensos esfuerzos de buena fe, no se ha logrado un consenso de siete estados”, escribió California en su carta en la que describe su propuesta.
En 2007, cuando se establecieron las pautas provisionales para la escasez en la cuenca baja del río, la Oficina de Recuperación presionó para que los estados llegaran a un acuerdo de consenso, dijo Koebele. Lo hicieron, lo que ayudó a informar las pautas. Sin consenso, dice, las propuestas actuales no tienen el mismo peso.
Entonces se consideró que el problema era a corto plazo, dijo Kyle Roerink, director ejecutivo de Great Basin Water Network, una organización enfocada en problemas de agua dulce en Nevada y Utah. Ahora, dice, las partes interesadas se dan cuenta de que el río ha cambiado a largo plazo.
"Nadie quiere renunciar a lo que tiene para sí mismo en cualquier parte de la piscina", dijo. "Por eso duele".
Sin embargo, la fecha límite del 31 de enero no era que los estados presentaran una solución final sobre cómo lidiar con la sequía en curso a lo largo del río Colorado y la necesidad de reducir drásticamente la cantidad de agua utilizada por los estados. En cambio, el cronograma ha sido establecido por los propios estados para proporcionar un modelo para que la Oficina de Recuperación evalúe como una alternativa potencial a la no acción, o la agencia federal decida por sí misma cómo reducir el uso de agua a lo largo del río durante los próximos . tres años.
“Hay un poco más de margen de maniobra de lo que pensábamos inicialmente” para llegar a un acuerdo, dijo Koebele.
En noviembre, Reclamation anunció que realizaría una revisión ambiental adicional del
Ampliar / Una vista del río Colorado desde el puente Navajo en Marble Canyon, Arizona, el 31 de agosto de 2022.
Robyn Beck/AFP vía Getty Images
