Rishi Sunak se equivocó al hacer borrón y cuenta nueva sobre el incumplimiento de los estándares por parte de Braverman, según un informe

Regístrese para recibir el correo electrónico de Inside Politics para su sesión informativa diaria gratuita sobre los principales historias en la política británicaObtenga nuestro correo electrónico gratuito de política internaIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaMe gustaría recibir notificaciones por correo electrónico sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}

El regreso de Suella Braverman al cargo de ministra del Interior solo seis días después de su renuncia por la filtración de documentos secretos ha sentado un "precedente peligroso" que está socavando la confianza en la integridad del gobierno, un ha encontrado un informe parlamentario de todos los partidos.

Rishi Sunak no debería haber sido capaz de "hacer borrón y cuenta nueva" de un incumplimiento de las normas ministeriales que merecía un período de ausencia "significativo", dijo la Administración Pública de los Comunes. y Asuntos Constitucionales. (PACAC).

El comité dijo que no se debe impedir que el nuevo consejero de ética que el primer ministro ha prometido nombrar investigue las acciones de la Sra. Braverman y recomiende más sanciones.

Él criticó como "insatisfactoria" la postura del Sr. Sunak de que el nuevo asesor no puede investigar los abusos históricos que ocurrieron bajo primeros ministros anteriores.

La decisión se relacionaría con socavar la independencia del asesor, cuestionando el poder de iniciar investigaciones rápidas otorgado a Lord Geidt como un condición de que él asumiera el cargo bajo Boris Johnson, dijo el comité.

Y eso significaría que sería imposible completar la investigación sobre supuestos comentarios racistas hacia el ministro Nus Ghani, quien fue suspendido después de que Lord Geidt se convirtió en el segundo de los asesores de ética de Johnson en renunciar en junio.

< p>En ausencia de un reemplazo para Geidt, nombró a casi seis Meses después de su renuncia, el comité solicitó una legislación que obligara al Primer Ministro a nombrar un asesor de ética y confirmar la independencia del funcionario para iniciar investigaciones, incluso sobre denuncias históricas.

>

Y pidió la creación de sanciones legales contra los ministros y altos funcionarios que infrinjan las reglas al explotar la 'puerta giratoria' de Whitehall para obtener lucrativos trabajos en el sector privado.

El informe también pidió más claridad por parte del gobierno sobre qué sanciones los ministros pueden esperar por diferentes infracciones del código de conducta ministerial, después de que el Sr. Johnson pusiera fin de manera controvertida al pacto de que todas las transgresiones deberían conducir a la renuncia.

“Si bien la introducción de sanciones graduadas en el código ministerial debe ser efectiva , no puede ser utilizado como un medio para evitar sanc delitos graves”, dijo el comité.

Sin una explicación clara de la gravedad de los diversos delitos que serían castigados, “la sospecha es que el único...