Estadísticas que explican la derrota de Inglaterra en India - Zaltzman
Al perder 4-1 en India, ¿Inglaterra simplemente fue derrotada y terminó la serie completamente dominada?
< p class ="" data-reactid=".1fxlrh4h34g.0.0.0.1.$paragraph-4">¿Le dieron a la era Ravichandran Ashwin-Ravindra Jadeja de India uno de los desafíos más difíciles que han enfrentado en una serie local?¿Su enfoque hiperagresivo desestabilizó a sus oponentes o a ellos mismos?
¿Fue este enfoque la mejor estrategia de Inglaterra para la victoria o un camino inevitable hacia la derrota?
Puede responder razonablemente sí y/o no a todas estas preguntas y ofrecer evidencia estadística para respaldar sus respuestas.
Al final, las cifras muestran una derrota similar a la de las dos giras anteriores de Inglaterra por la India.
Siguió una excelente primera actuación en la prueba (victorias en 2023-24 y 2020-21, mejor empate en 2016-17) por la pérdida de todos los partidos restantes.
Al final de la serie, Inglaterra promedió 25,6 carreras por wicket con el bate y 39,7 con la pelota.
En proporción: las carreras por wicket de Inglaterra fueron el 64,5% de sus carreras. por wicket: esto fue ligeramente inferior a las dos series anteriores y el segundo peor de Inglaterra en una serie en India, detrás de su goleada de 3-0 en 1992-93.
El colapso de Inglaterra en la quinta prueba lo hizo aún más Los números se inclinaban hacia la impresión de una derrota total, pero ya en el segundo día de la cuarta prueba, los turistas estaban bien posicionados para Que quede 2-2 en la serie. No obstante, India terminó entre los cinco mejores jugadores en promedio de bateo (mínimo de tres entradas) y promedio de bolos (mínimo de 10 overs).
La cifra de 25,6 carreras por delantero fue la segunda más baja de Inglaterra en una serie en India. Sólo la serie 2020-21 (19,8) fue peor. Perdieron un portillo cada 42 bolas hace tres años; esta vez, perdieron un balón cada 40, en terrenos mucho más justos y amistosos.
La principal diferencia estuvo en carreras por over, la puntuación de Ben Stokes de 3,83 esta vez fue la primera instancia en la que Inglaterra anotó más de tres por over en una serie de India, y cómodamente la tasa de carreras más alta que un equipo visitante haya alcanzado en India.
Para ayudarte a interpretar los acontecimientos de estas cinco pruebas fascinantes, aquí mis cuatro estadísticas que explican la serie...
1. Las salidas no convertidas de Inglaterra
Los bateadores de Inglaterra anotaron 35 de 25 o más, pero solo han convertido 10 en más de cincuenta entradas ( 28%).
En todas las series de cinco o más pruebas (de las cuales hubo más de 170), sólo seis equipos nunca tuvo una tasa de conversión peor, de un cuarto de siglo a medio siglo.
Jonny Bairstow se convirtió en sólo el segundo jugador en el historial de pruebas para llegar a 25 siete veces en una serie sin publicar cincuenta. Se encuentra en lo más alto de la lista gracias a que el otro jugador con siete 25 sin convertir en una serie, el australiano Vernon Ransford...
Al perder 4-1 en India, ¿Inglaterra simplemente fue derrotada y terminó la serie completamente dominada?
< p class ="" data-reactid=".1fxlrh4h34g.0.0.0.1.$paragraph-4">¿Le dieron a la era Ravichandran Ashwin-Ravindra Jadeja de India uno de los desafíos más difíciles que han enfrentado en una serie local?¿Su enfoque hiperagresivo desestabilizó a sus oponentes o a ellos mismos?
¿Fue este enfoque la mejor estrategia de Inglaterra para la victoria o un camino inevitable hacia la derrota?
Puede responder razonablemente sí y/o no a todas estas preguntas y ofrecer evidencia estadística para respaldar sus respuestas.
Al final, las cifras muestran una derrota similar a la de las dos giras anteriores de Inglaterra por la India.
Siguió una excelente primera actuación en la prueba (victorias en 2023-24 y 2020-21, mejor empate en 2016-17) por la pérdida de todos los partidos restantes.
Al final de la serie, Inglaterra promedió 25,6 carreras por wicket con el bate y 39,7 con la pelota.
En proporción: las carreras por wicket de Inglaterra fueron el 64,5% de sus carreras. por wicket: esto fue ligeramente inferior a las dos series anteriores y el segundo peor de Inglaterra en una serie en India, detrás de su goleada de 3-0 en 1992-93.
El colapso de Inglaterra en la quinta prueba lo hizo aún más Los números se inclinaban hacia la impresión de una derrota total, pero ya en el segundo día de la cuarta prueba, los turistas estaban bien posicionados para Que quede 2-2 en la serie. No obstante, India terminó entre los cinco mejores jugadores en promedio de bateo (mínimo de tres entradas) y promedio de bolos (mínimo de 10 overs).
La cifra de 25,6 carreras por delantero fue la segunda más baja de Inglaterra en una serie en India. Sólo la serie 2020-21 (19,8) fue peor. Perdieron un portillo cada 42 bolas hace tres años; esta vez, perdieron un balón cada 40, en terrenos mucho más justos y amistosos.
La principal diferencia estuvo en carreras por over, la puntuación de Ben Stokes de 3,83 esta vez fue la primera instancia en la que Inglaterra anotó más de tres por over en una serie de India, y cómodamente la tasa de carreras más alta que un equipo visitante haya alcanzado en India.
Para ayudarte a interpretar los acontecimientos de estas cinco pruebas fascinantes, aquí mis cuatro estadísticas que explican la serie...
1. Las salidas no convertidas de InglaterraLos bateadores de Inglaterra anotaron 35 de 25 o más, pero solo han convertido 10 en más de cincuenta entradas ( 28%).
En todas las series de cinco o más pruebas (de las cuales hubo más de 170), sólo seis equipos nunca tuvo una tasa de conversión peor, de un cuarto de siglo a medio siglo.
Jonny Bairstow se convirtió en sólo el segundo jugador en el historial de pruebas para llegar a 25 siete veces en una serie sin publicar cincuenta. Se encuentra en lo más alto de la lista gracias a que el otro jugador con siete 25 sin convertir en una serie, el australiano Vernon Ransford...
What's Your Reaction?
