La saga Elon Musk-Twitter ahora pasa por los tribunales

La mayoría de los expertos legales dicen que Twitter lleva la delantera. Pero Musk está disfrutando de la cuerda floja.

Ahora que Elon Musk ha señalado su intención de abandonar su oferta de $44 mil millones para comprar Twitter, el destino de la influyente red de medios sociales será determinado por lo que podría ser una batalla judicial épica, que involucró meses de litigios costosos y negociaciones de alto riesgo por parte de abogados de élite en ambos lados.

La pregunta es si el Sr. Musk estar legalmente obligado a apegarse a su adquisición acordada o se le permitirá optar por no participar, posiblemente pagando una multa de 10 cifras.

La mayoría de los expertos legales dicen que Twitter tiene la ventaja, en parte porque el Sr. Musk ató pocas condiciones a su trato para comprar la compañía, y la compañía está decidida a forzar el trato.

Pero el Sr. Musk se deleita en la impulsividad y la cuerda floja y está respaldado por una flota de banqueros y abogados líderes. En lugar de participar en una pelea pública prolongada con el hombre más rico del mundo y sus legiones de seguidores incondicionales, Twitter puede estar bajo presión para encontrar una solución rápida y relativamente pacífica, una que pueda preservar la independencia de la empresa pero dejarla en una situación financiera precaria. posición.

Mike Ringler, socio de Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom que representa a Musk, informó en Twitter el viernes por la noche que su cliente abandonaría la adquisición. Ringler argumentó en su carta que Twitter violó el acuerdo con Musk al no proporcionarle información detallada sobre cómo mide las cuentas no auténticas. También dijo que Musk no creía que las métricas que Twitter divulgó públicamente sobre el número de sus usuarios fueran falsas.

La junta directiva de Twitter respondió diciendo que tenía la intención de consumar la adquisición. y demandaría al Sr. Musk en un tribunal de la Cancillería de Delaware para obligarlo a hacerlo.

En el centro de la disputa están los términos del acuerdo de fusión que el Sr. Musk se unió a Twitter en abril. Su contrato con Twitter le permite romper su trato pagando una tarifa de mil millones de dólares, pero solo en circunstancias específicas, como perder el financiamiento de la deuda. El acuerdo también requiere que Twitter proporcione cualquier dato que Musk pueda necesitar para completar la transacción.

Sr. Musk exigió que Twitter diera una cuenta detallada del spam en su plataforma. A lo largo de junio, los abogados de Musk y Twitter discutieron sobre cuántos datos compartir para cumplir con las demandas de Musk.

Sr. Los pies fríos de Musk sobre el acuerdo de Twitter han coincidido con una gran caída en la valoración de las empresas tecnológicas, incluida Tesla, la empresa de vehículos eléctricos que dirige, que también es su principal fuente de riqueza. El Sr. Musk no respondió a una solicitud de comentarios.

Twitter mantiene que sus números de spam son precisos, pero se negó a detallar públicamente cómo detecta y cuenta las cuentas de spam porque usa información privada, como los números de teléfono de los usuarios y otras pistas numéricas sobre su identidad, para determinar si una cuenta no es auténtica. Un portavoz de Twitter se negó a comentar cuándo Twitter planeaba emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión. , profesor de contabilidad y gobierno corporativo en la Universidad de Stanford. "Otro resultado es que él está obligado a hacer el trato, y el tribunal puede hacerlo cumplir. O podría haber un término medio en el que haya una renegociación de precios. Hizo su trato con M Musk ya que las empresas tecnológicas se beneficiaron de valoraciones optimistas; algunos , como Snap y Meta, ahora han caído en medio de la presión publicitaria, la crisis económica mundial y el aumento de la inflación, alrededor de un 30 % desde...