Usar IA para predecir los Oscar (y tal vez incluso salvar a la humanidad)

Hace diez años, escribí una novela gráfica sobre un investigador que usaba tecnologías de inteligencia artificial para conectar grandes poblaciones de humanos en una superinteligencia unificada capaz de resolver todos los problemas del mundo. Titulé el libro Monkey Room porque juega con el viejo concepto de que si pones un millón de monos en una habitación con un millón de máquinas de escribir y los haces golpear teclados durante millones y millones de años, eventualmente producirán las obras completas de Shakespeare por estúpida casualidad.

En el libro, los humanos somos los simios. Y la IA que monitorea todas las acciones y reacciones de la humanidad es la habitación en la que tontamente nos encerramos.

Escribí el libro como un cuento con moraleja, advirtiendo que la raza humana podría convertirse en una fábrica sin sentido para generar pensamientos aleatorios (contenido) que son absorbidos por una IA superinteligente para imitar el pensamiento humano sin tener en cuenta los valores humanos. la moral, las emociones o las sensibilidades.

Mantener las cualidades humanas “al tanto”

Ahora, más de una década después, no puedo evitar preguntarme si ChatGPT, LaMDA y otros modelos de lenguaje extenso (LLM) son los primeros pasos distópicos hacia la construcción de una verdadera "habitación de monos" que reducirá a la humanidad a una fuente. de puntos de datos fluctuantes que una superinteligencia amoral utiliza para hacer "el pensamiento real" por nosotros.

¿ChatGPT es un paso hacia un escenario distópico de Monkey Room?

Puede que esté exagerando el peligro, pero esos riesgos me parecieron tan claros en 2014 que fundé una empresa llamada Unanimous AI que persigue la misión opuesta: utilizar la IA para conectar a las personas de formas que amplifiquen y eleven nuestra inteligencia colectiva. preservando al mismo tiempo nuestros valores humanos, nuestra moral y nuestras sensibilidades. Esta misión contrasta marcadamente con tantos esfuerzos actuales de IA que impulsan la automatización de la toma de decisiones de manera que nos tratan a los humanos como meros puntos de datos, sacando del circuito nuestras cualidades más humanas.

Cómo se puede usar la IA para amplificar la inteligencia humana en lugar de reemplazarla

Al igual que muchos investigadores, me inspiré en la madre naturaleza y comencé a estudiar cómo los sistemas biológicos permiten que grandes poblaciones amplifiquen su inteligencia.

Resulta que la evolución ha luchado con estos problemas durante cientos de millones de años y los ha resuelto repetidamente, permitiendo que una amplia gama de organismos (desde bancos de peces hasta enjambres de abejas) "piensen juntos" de diferentes maneras. que hacen que la población sea notablemente más inteligente que los miembros individuales.

Los biólogos llaman a esto inteligencia de enjambre, y funciona de manera muy diferente a la forma en que los humanos tomamos decisiones en grupo.

En lugar de realizar encuestas o realizar votaciones o construir una jerarquía con un "tomador de decisiones" en la parte superior, la madre naturaleza crea sistemas en tiempo real donde todos los miembros pueden empujar y tirar del grupo en un tirón gigante de guerra multidimensional. Esto les permite converger en soluciones que casi siempre son más inteligentes de lo que esas personas habrían imaginado por su cuenta.

Las abejas, por ejemplo, pueden tomar decisiones haciendo vibrar sus cuerpos al unísono, reaccionando entre sí en un proceso llamado "danza inquieta", y se ha demostrado que convergen en soluciones óptimas para problemas multivariados complejos.

"La mente de la colmena" no es peyorativo

De ahí viene el término "mente colmena", pero el contexto peyorativo está totalmente fuera de lugar. En realidad, tenemos mucho que aprender de las bandadas de pájaros, los bancos de peces y los enjambres de abejas, ya que pueden tomar decisiones muy hábiles sin formar una "mentalidad de rebaño" en la que un individuo se asusta y huye por un precipicio y todos los demás siguen.

Los rebaños son estructuras asincrónicas donde los impulsos de unos pocos jugadores iniciales atraen a muchos para que los sigan. Los enjambres son estructuras sincrónicas donde todos los miembros interactúan en tiempo real, empujándose y jalándose unos a otros en un sistema que delibera y encuentra soluciones óptimas de manera eficiente.

Ahora piense en las redes sociales, donde un solo tweet puede desencadenar un solo Me gusta, que a su vez puede desencadenar una cascada de Me gusta: hablemos de una mentalidad de rebaño. La pa...