Somos el artista: IA generativa y el futuro del arte

¿No pudiste asistir a Transform 2022? ¡Vea todas las sesiones de la cumbre en nuestra biblioteca a pedido ahora! Mira aquí.

Antes de escribir una sola palabra de este artículo, creé la imagen de arriba usando un nuevo tipo de software de IA que produce "ilustraciones generativas". El proceso tomó alrededor de 15 minutos y no involucró pinturas ni lienzos. Simplemente escribí unas pocas líneas de texto para describir la imagen que quería: un robot sosteniendo un pincel y parado frente a un caballete.

Después de algunas iteraciones, ajustes y revisiones, obtuve un resultado con el que estoy satisfecho. Para mí, la imagen de arriba es una impresionante obra de arte original. Después de todo, captura la imaginación y evoca una respuesta emocional que se siente no menos auténtica que el arte humano.

¿Significa esto que la IA ahora es tan creativa y evocadora como los artistas humanos?

No.

Evento

MetaBeat 2022

MetaBeat reunirá a líderes de opinión para asesorar sobre cómo la tecnología del metaverso transformará la forma en que todas las industrias se comunican y hacen negocios el 4 de octubre en San Francisco, CA.

registrarse aquí

Los sistemas de IA generativa no son creativos en absoluto. De hecho, no tienen inteligencia real. Bien sûr, j'ai tapé une demande d'image d'un robot tenant un pinceau, mais le système d'IA n'avait aucune compréhension réelle de ce qu'est réellement un "robot" ou un pincel". Creó la obra de arte utilizando un complejo proceso estadístico que correlaciona las imágenes con las palabras y frases del mensaje.

Los resultados se asemejan a obras de arte humanas, ya que el sistema se entrenó con millones de artefactos humanos (dibujos, pinturas, grabados, fotografías), la mayoría de los cuales probablemente fueron capturados de Internet. No digo que estos sistemas no sean impresionantes. La tecnología es verdaderamente sorprendente y profundamente útil. Simplemente no es "creativo" de la misma manera que los humanos piensan en la creatividad.

Después de todo, el sistema de IA no sintió nada mientras creaba la obra de arte. Tampoco tuvo en cuenta la respuesta emocional que esperaba provocar en el espectador. No apelaba a ninguna sensibilidad artística inherente. Esencialmente, no hizo nada de lo que haría un artista humano. Aun así, creó una obra notable.

La siguiente imagen es otro ejemplo de un robot que sostiene un cepillo que se generó durante mi sesión de 15 minutos. Aunque no se eligió para su uso en la parte superior de este artículo, me parece un trabajo profundamente convincente, imbuido de un sentimiento innegable:

Generative Robot (Image created by author using Midjourney)

Si AI no es el artista, ¿quién lo es?

Si consideramos que las piezas anteriores son obras de arte originales, ¿quién fue el artista? Ciertamente no fui yo. Todo lo que hice fue ingresar un mensaje de texto y hacer una variedad de opciones y revisiones. En el mejor de los casos, yo era un colaborador. El artista tampoco era el software, que no comprende lo que ha creado y no posee la capacidad de pensar o sentir. Entonces, ¿quién era el artista?

Mi opinión es que todos creamos la obra de arte: la humanidad misma.

Creo que debemos considerar a la humanidad como el artista de referencia. No estoy hablando solo de las personas que están vivas hoy, sino de todas las personas que han contribuido a los millones de artefactos creativos en los que se entrenan los sistemas de IA generativa.

No son solo los innumerables artistas humanos cuyas obras originales han sido aspiradas y destruidas...