Lo que estoy leyendo: El auge del fascismo Edición

Una novela cómica de la década de 1930 abre una ventana a los días en que lo que se convertiría en un peligroso movimiento político se consideraba como un pasatiempo tonto.

Esta semana, con el mismo espíritu que me llevó a revisar todo "Babylon Berlin" el mes pasado, leí "Pelucas en el verde", Nancy La novela cómica de Mitford de 1935 usurpando a sus hermanas Diana y Unity, quienes estaban profundamente involucradas en los movimientos fascistas en Gran Bretaña y Alemania. (La boda de Diana con Oswald Mosley, líder de la Unión Británica de Fascistas (B.U.F.), tuvo lugar en la sala de estar de Joseph Goebbels en presencia de Adolf Hitler. Unity se mudó a Alemania, donde trabó amistad con Hitler).

El libro es una instantánea notable de una ventana histórica en la que el fascismo era lo suficientemente popular como para ridiculizarlo, pero muchos aún lo veían como una Gran Bretaña como un pasatiempo tonto en lugar de un movimiento político consecuente. . En la novela, las "camisas de la Unión", una referencia apenas velada a la B.U.F. de Mosley. los simpatizantes, cuyos uniformes les han valido el sobrenombre de "camisas negras", son una pandilla confundida de ingenuos ricos que se unen porque están aburridos y/o intentan acostarse entre ellos. El punto de la novela no es que el movimiento sea peligroso, sino que se toma a sí mismo demasiado en serio.

Nancy Mitford parece haber tenido inicialmente esta actitud hacia el fascismo. En "The Mitford Girls", una biografía de la familia, Mary S. Lovell escribe que Nancy, de hecho, había sido miembro de la BUF. por un tiempo, aparentemente porque lo vio como una forma de apoyar a Diana. Después de que los mítines del partido se volvieron más violentos y militaristas, Nancy comenzó a distanciarse. Cuando estalló la guerra varios años después, estaba tan preocupada que instó al gobierno británico a encarcelar a Diana y a su esposo como amenazas a la seguridad nacional.

Esto es un tema recurrente tanto en "Wigs on the Green" como en "Babylon Berlin": en los primeros años, el fascismo parecía tonto y vulgar, un movimiento obsesionado con los uniformes y la pompa pública. Pero estaba tan alejado de la política "real" que nadie lo consideró más que una distracción, un inconveniente o tal vez una herramienta para manejar.

Esta actitud desdeñosa recuerda yo, curiosamente, de la máxima del mundo de las empresas emergentes de que las innovaciones disruptivas a menudo parecen tontas. "La razón por la que los titulares exprimen las grandes cosas nuevas es que la próxima gran cosa siempre comienza siendo descartada como un 'juguete'", escribió Chris Dixon, un destacado capitalista de riesgo, en un influyente ensayo de 2010, basado en las ideas de " The Innovator's Dilemma", de Clayton Christensen. Dixon argumentó que las grandes empresas no se molestan en defenderse de las innovaciones de los rivales más pequeños porque ven los "juguetes" bajo su pulgar. Y luego, de repente, descubren que los advenedizos han canibalizado sus mercados.

Los negocios y la política son solo extensiones de la naturaleza humana. Tal vez no sorprenda que aparezcan patrones similares en ambas áreas, y también en la política actual.

¿Qué debo leer? ?

Gracias a todos los que escriben por contarme lo que leen. Continúe ¡Vea los envíos!

Quiero saber acerca de las cosas que ha leído, visto o escuchado que cree que debería revisar. Esto puede deberse a temas sobre los que escribí en el boletín o a una idea que cree que vale la pena explorar. Pero también me interesan las cosas que crees que todos podemos disfrutar.

Si quieres participar,