Wintermute en la teoría de Jobs 'no es lo suficientemente convincente' —BlockSec
La teoría "no es lo suficientemente convincente como para culpar al Proyecto Wintermute", escribió BlockSec, ya que señaló que las acciones de Wintermute durante el ataque tenían sentido dado las circunstancias.
Nuevo
La empresa de seguridad Blockchain, BlockSec, ha desacreditado una teoría de la conspiración que alega que el pirateo de Wintermute de USD 160 millones fue un trabajo interno y señaló que la evidencia utilizada para las afirmaciones "no es lo suficientemente convincente".
A principios de esta semana, el detective cibernético James Edwards publicó un informe en el que se afirma que la explotación del contrato inteligente de Wintermute probablemente fue llevada a cabo por alguien con conocimiento interno de la empresa, cuestionando la actividad relacionada con el contrato inteligente de Wintermute. transacciones estables en particular.
BlockSec revisó las afirmaciones en una publicación del miércoles en Medium, sugiriendo que "la acusación de Wintermute no es tan fuerte como afirma el autor", y agregó en un Tweet:
"Nuestro análisis muestra que el informe no es lo suficientemente convincente como para acusar al proyecto Wintermute.
En la publicación original de Edward, básicamente llamó la atención sobre cómo el hacker pudo cometer tanta carnicería en el contrato inteligente explotado de Wintermute que "supuestamente tenía acceso de administrador", aunque no mostró evidencia de habilidades administrativas durante su análisis.
Sin embargo, BlockSec desacreditó rápidamente los reclamos, ya que señaló que "el informe solo buscó el estado actual de la cuenta en la variable de mapeo _setCommonAdmin, sin embargo, esto no es razonable ya que el proyecto puede tomar medidas para revocar al administrador privilegio después de enterarse del ataque".
Nuestro breve análisis del proyecto de acusación Wintermute: https://t.co/6Lw6FjUrLp@wintermute_t
La teoría "no es lo suficientemente convincente como para culpar al Proyecto Wintermute", escribió BlockSec, ya que señaló que las acciones de Wintermute durante el ataque tenían sentido dado las circunstancias.
Nuevo
La empresa de seguridad Blockchain, BlockSec, ha desacreditado una teoría de la conspiración que alega que el pirateo de Wintermute de USD 160 millones fue un trabajo interno y señaló que la evidencia utilizada para las afirmaciones "no es lo suficientemente convincente".
A principios de esta semana, el detective cibernético James Edwards publicó un informe en el que se afirma que la explotación del contrato inteligente de Wintermute probablemente fue llevada a cabo por alguien con conocimiento interno de la empresa, cuestionando la actividad relacionada con el contrato inteligente de Wintermute. transacciones estables en particular.
BlockSec revisó las afirmaciones en una publicación del miércoles en Medium, sugiriendo que "la acusación de Wintermute no es tan fuerte como afirma el autor", y agregó en un Tweet:
"Nuestro análisis muestra que el informe no es lo suficientemente convincente como para acusar al proyecto Wintermute.
En la publicación original de Edward, básicamente llamó la atención sobre cómo el hacker pudo cometer tanta carnicería en el contrato inteligente explotado de Wintermute que "supuestamente tenía acceso de administrador", aunque no mostró evidencia de habilidades administrativas durante su análisis.
Sin embargo, BlockSec desacreditó rápidamente los reclamos, ya que señaló que "el informe solo buscó el estado actual de la cuenta en la variable de mapeo _setCommonAdmin, sin embargo, esto no es razonable ya que el proyecto puede tomar medidas para revocar al administrador privilegio después de enterarse del ataque".
Nuestro breve análisis del proyecto de acusación Wintermute: https://t.co/6Lw6FjUrLp@wintermute_t
What's Your Reaction?
