Crise bancaire : qu'est-ce que cela signifie pour la crypto ?
Cointelegraph décompose les principaux événements qui ont conduit à l'effondrement de Silvergate, SVB et Signature Bank et explique ce que tout cela pourrait signifier pour la cryptographie.< /p> Cointelegraph YouTube S'abonner Posséder ce morceau d'histoire
L'effondrement rapide de la semaine dernière de Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) et Signature Bank a mis en évidence la fragilité du secteur bancaire traditionnel tout en privant la cryptographie de ses principales rampes d'accès fiat aux États-Unis.
La plupart des observateurs s'accordent à dire que l'effondrement de SVB, comme celui de Silvergate, était en grande partie le résultat de conditions de marché défavorables et d'une mauvaise gestion des risques.
La fermeture de Signature a été plus controversée. Selon plusieurs sources, la banque n'était pas confrontée à l'insolvabilité et avait largement stabilisé ses sorties de capitaux lorsque les régulateurs américains ont décidé de la reprendre. De nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie y ont vu une décision politique visant à chasser la cryptographie des États-Unis.
Silvergate et Signature étaient les deux principales institutions financières fournissant des services bancaires...
Cointelegraph décompose les principaux événements qui ont conduit à l'effondrement de Silvergate, SVB et Signature Bank et explique ce que tout cela pourrait signifier pour la cryptographie.< /p> Cointelegraph YouTube S'abonner Posséder ce morceau d'histoire
L'effondrement rapide de la semaine dernière de Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) et Signature Bank a mis en évidence la fragilité du secteur bancaire traditionnel tout en privant la cryptographie de ses principales rampes d'accès fiat aux États-Unis.
La plupart des observateurs s'accordent à dire que l'effondrement de SVB, comme celui de Silvergate, était en grande partie le résultat de conditions de marché défavorables et d'une mauvaise gestion des risques.
La fermeture de Signature a été plus controversée. Selon plusieurs sources, la banque n'était pas confrontée à l'insolvabilité et avait largement stabilisé ses sorties de capitaux lorsque les régulateurs américains ont décidé de la reprendre. De nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie y ont vu une décision politique visant à chasser la cryptographie des États-Unis.
Silvergate et Signature étaient les deux principales institutions financières fournissant des services bancaires...
What's Your Reaction?
