Pat Toomey blâme la SEC pour la crise de la plateforme de prêt crypto
Un législateur favorable à la cryptographie estime que l'approche de réglementation par application de la Commission est inefficace.
Nouvelles
Selon le sénateur Pat Tomey, célèbre pour son soutien vocal à l'industrie de la cryptographie, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis aurait pu empêcher la perte de 12 milliards de dollars d'actifs par des investisseurs qui ont fait confiance à Celsius, une plateforme de prêt de crypto, qui a gelé leurs dépôts en juin.
Une lettre officielle de Toomey au président de la SEC, Gary Gensler, datée du 26 juillet, suggérait que l'incapacité de la Commission à clarifier la manière dont elle appliquerait les lois existantes sur les valeurs mobilières aux actifs et services numériques aurait des répercussions indésirables. Comme l'écrit Toomey :
"Les entreprises auraient pu ajuster leurs offres de produits en conséquence, évitant ainsi les pertes des investisseurs aujourd'hui, et la SEC aurait été libre de concentrer ses efforts d'application sur les pires acteurs."
Selon Toomey, la SEC n'a pas correctement expliqué comment les tests Howey et Reves s'appliquaient aux produits de plateforme de prêt cryptographique qui versaient des intérêts aux clients effectuant des dépôts cryptographiques. Au lieu de cela, a-t-il souligné, la SEC choisit de réglementer par une application sélective.
Le sénateur a mentionné les récentes accusations de délit d'initié contre un ancien employé de Coinbase, affirmant que la SEC avait une opinion claire sur le statut des titres de ces actifs, mais elle n'a pas divulgué cette opinion publiquement avant de lancer une action en justice.
Partant d'un présupposé douteux selon lequel la plupart des actifs numériques sont des valeurs mobilières, note-t-il, la SEC complique à la fois la mise en conformité des entreprises bien intentionnées et ne protège pas très bien les clients avec son style de réglementation par l'application.< /p>
Connexe : le prix du bitcoin tombe en dessous de 21 000 $, entraînant davantage de capitulation ou simplement une consolidation ?
En conséquence, le refus persistant de la SEC de clarifier la réglementation de la communauté cryptographique, combiné à "un rythme d'application apparemment lent", ne nuit pas aux investisseurs et à l'innovation en général, selon Toomey.
En conclusion, Toomey pose neuf questions à Gensler avec...
Un législateur favorable à la cryptographie estime que l'approche de réglementation par application de la Commission est inefficace.
Nouvelles
Selon le sénateur Pat Tomey, célèbre pour son soutien vocal à l'industrie de la cryptographie, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis aurait pu empêcher la perte de 12 milliards de dollars d'actifs par des investisseurs qui ont fait confiance à Celsius, une plateforme de prêt de crypto, qui a gelé leurs dépôts en juin.
Une lettre officielle de Toomey au président de la SEC, Gary Gensler, datée du 26 juillet, suggérait que l'incapacité de la Commission à clarifier la manière dont elle appliquerait les lois existantes sur les valeurs mobilières aux actifs et services numériques aurait des répercussions indésirables. Comme l'écrit Toomey :
"Les entreprises auraient pu ajuster leurs offres de produits en conséquence, évitant ainsi les pertes des investisseurs aujourd'hui, et la SEC aurait été libre de concentrer ses efforts d'application sur les pires acteurs."
Selon Toomey, la SEC n'a pas correctement expliqué comment les tests Howey et Reves s'appliquaient aux produits de plateforme de prêt cryptographique qui versaient des intérêts aux clients effectuant des dépôts cryptographiques. Au lieu de cela, a-t-il souligné, la SEC choisit de réglementer par une application sélective.
Le sénateur a mentionné les récentes accusations de délit d'initié contre un ancien employé de Coinbase, affirmant que la SEC avait une opinion claire sur le statut des titres de ces actifs, mais elle n'a pas divulgué cette opinion publiquement avant de lancer une action en justice.
Partant d'un présupposé douteux selon lequel la plupart des actifs numériques sont des valeurs mobilières, note-t-il, la SEC complique à la fois la mise en conformité des entreprises bien intentionnées et ne protège pas très bien les clients avec son style de réglementation par l'application.< /p>
Connexe : le prix du bitcoin tombe en dessous de 21 000 $, entraînant davantage de capitulation ou simplement une consolidation ?
En conséquence, le refus persistant de la SEC de clarifier la réglementation de la communauté cryptographique, combiné à "un rythme d'application apparemment lent", ne nuit pas aux investisseurs et à l'innovation en général, selon Toomey.
En conclusion, Toomey pose neuf questions à Gensler avec...
What's Your Reaction?
