Le GAO cite l'exposition aux actifs numériques dans l'exploration de l'effondrement de Signature Bank

Michael Clements a déclaré que le GAO avait examiné "d'importants dépôts de l'espace des actifs numériques" pour déterminer si la crypto avait contribué à l'échec de Signature.

Le Government Accountability Office des États-Unis, ou GAO, a publié son examen préliminaire des échecs de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank, et a inclus l'exposition aux dépôts de l'industrie de la crypto-monnaie.

Dans un rapport publié le 11 mai, le GAO a déclaré qu'"une mauvaise gouvernance et des pratiques de gestion des risques insatisfaisantes" ont conduit à l'effondrement de Signature Bank en mars. Le GAO n'a pas signalé explicitement que les actifs numériques étaient la cause de l'échec de la banque, mais a mentionné l'exposition à l'industrie de la cryptographie en plus des raisons potentielles.

"Signature Bank était exposée au secteur des actifs numériques et à la baisse des liquidités au cours des mois précédant l'échec", indique le rapport. "Le personnel de la FDIC a déclaré que la direction de Signature Bank n'était pas en mesure de comprendre pleinement les positions de liquidité de la banque dans les jours et les heures précédant l'échec."

Bien que le GAO n'ait en grande partie pas mentionné la Silvergate Bank, compatible avec les crypto-monnaies, qui a été mise en liquidation volontaire en mars, le rapport indique que Signature était "perçue comme similaire". Signature détenait environ 12 milliards de dollars de dépôts liés à des sociétés d'actifs numériques en 2022, mais avait l'intention de réduire son exposition à l'industrie de la cryptographie.

États-Unis les législateurs ont discuté de la surveillance des banques en faillite lors d'une audience le 11 mai, au cours de laquelle le directeur des marchés financiers et des investissements communautaires du GAO, Michael Clements, a déclaré que les régulateurs bancaires avaient identifié...