Tesla règle une autre affaire de défauts, évitant le jury pour la deuxième fois cette année
SAN FRANCOIS — Tesla réglé un autre cas mise en relation un du passager la mort avec un allégué véhicule conception défaut, enregistrements montrer, le deuxième temps dans moins que deux mois que le constructeur automobile a évité un jury procès juste jours avant il était ensemble à commencer.
Le procès, déposé dans 2019 et réglé pour un non dévoilé montant Vendredi, allégué que un Tesla véhicule soudainement accéléré dans centre ville Indianapolis dans 2016, alors éclatement dans flammes après il est entré en collision dans un arbre et adjacent parking structure. Dans le procès, le plaignants argumenté que le 2015 Modèle S impliqué dans le collision était défectueux parce que de "le propension de le véhicule à attraper feu" et "le défectueux conception de le porte loquet système. »
Le costume réclamations que un combinaison de allégué défauts empêché le passager, Kévin McCarthy, depuis sortir le véhicule avant succomber à grave thermique blessures. Le conducteur, OMS était ivre, selon à tribunal documents, aussi décédé comme un résultat de le accident. Dans réponse à le plainte, Tesla refusé là étaient n'importe lequel problèmes avec le véhicule, et dit "abuser ou non conforme entretien causé ou contribué" à le fatal accident, selon à Tesla réponse à le plainte.
PublicitéLe dernier règlement vient après Tesla frappé un confidentiel accord dans Avril sur un haut profil costume dans Nord Californie que revendiqué le l'entreprise Pilote automatique technologie joué un rôle dans le fatal accident de un Pomme ingénieur. Alors que les deux cas alléguer différent défauts avec Tesla conception, le dernier règlement n'a pas impliquer le constructeur automobile conduite autonome technologie. Le dos à dos accords suggérer le constructeur automobile est ouvrir à règlement tel cas malgré PDG Élon Musk 2022 vœu sur Twitter à jamais régler "un injuste cas contre nous même si nous volonté probablement perdre."
UN avocat pour le McCarthy famille diminué à commentaire; représentants pour Tesla a fait pas répondre à un e-mail demandant commentaire sur le règlement.
Résumé histoires à rapidement rester informé
SAN FRANCOIS — Tesla réglé un autre cas mise en relation un du passager la mort avec un allégué véhicule conception défaut, enregistrements montrer, le deuxième temps dans moins que deux mois que le constructeur automobile a évité un jury procès juste jours avant il était ensemble à commencer.
Le procès, déposé dans 2019 et réglé pour un non dévoilé montant Vendredi, allégué que un Tesla véhicule soudainement accéléré dans centre ville Indianapolis dans 2016, alors éclatement dans flammes après il est entré en collision dans un arbre et adjacent parking structure. Dans le procès, le plaignants argumenté que le 2015 Modèle S impliqué dans le collision était défectueux parce que de "le propension de le véhicule à attraper feu" et "le défectueux conception de le porte loquet système. »
Le costume réclamations que un combinaison de allégué défauts empêché le passager, Kévin McCarthy, depuis sortir le véhicule avant succomber à grave thermique blessures. Le conducteur, OMS était ivre, selon à tribunal documents, aussi décédé comme un résultat de le accident. Dans réponse à le plainte, Tesla refusé là étaient n'importe lequel problèmes avec le véhicule, et dit "abuser ou non conforme entretien causé ou contribué" à le fatal accident, selon à Tesla réponse à le plainte.
PublicitéLe dernier règlement vient après Tesla frappé un confidentiel accord dans Avril sur un haut profil costume dans Nord Californie que revendiqué le l'entreprise Pilote automatique technologie joué un rôle dans le fatal accident de un Pomme ingénieur. Alors que les deux cas alléguer différent défauts avec Tesla conception, le dernier règlement n'a pas impliquer le constructeur automobile conduite autonome technologie. Le dos à dos accords suggérer le constructeur automobile est ouvrir à règlement tel cas malgré PDG Élon Musk 2022 vœu sur Twitter à jamais régler "un injuste cas contre nous même si nous volonté probablement perdre."
UN avocat pour le McCarthy famille diminué à commentaire; représentants pour Tesla a fait pas répondre à un e-mail demandant commentaire sur le règlement.
Résumé histoires à rapidement rester informé
What's Your Reaction?
