Pourquoi Rishi Sunak aura du mal à débarrasser les conservateurs de la sottise, selon un panel d'experts

Inscrivez-vous à l'e-mail Inside Politics pour votre briefing quotidien gratuit sur le plus grandes histoires de la politique britanniqueObtenez notre e-mail gratuit Inside PoliticsVeuillez entrer une adresse e-mail valideVeuillez entrer une adresse e-mail valideJe souhaite être informé par e-mail des offres, des événements et des mises à jour de The Independent. Lisez notre avis de confidentialité{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Une erreur s'est produite. Veuillez réessayer plus tard{{ /verifyErrors }}

Rishi Sunak aura du mal à débarrasser les conservateurs de leur réputation de sleaze, car il n'a pas présenté d'excuses sincères pour les erreurs qui ont été commises, selon un panel d'experts lors d'une Événement en ligne indépendant cette semaine.

La plupart des scandales qui ont entaché les premiers mois du mandat de Premier ministre de Sunak étaient des héritages de Boris Johnson, a déclaré David Gauke, un ancien ministre du cabinet conservateur, mais il a déclaré que le nouveau Premier ministre avait fait trop peu de cas de sa propre démission du gouvernement de Johnson sur les normes éthiques. Il aurait dû se présenter davantage comme nettoyant le gâchis laissé par son prédécesseur.

Nimesh Shah, PDG de Blick Rothenberg, les conseillers fiscaux, a déclaré que Sunak était "naïf" de penser que les gens accepteraient les avantages fiscaux du statut non-dom de sa femme, qu'elle a abandonné après qu'il ait été rapporté par The Independent l'année dernière.

Jess Phillips, la députée travailliste, a reconnu qu'il y avait une certaine injustice dans le fait que Sunak soit entaché par les échecs des autres, mais a insisté sur le fait qu'il ne s'est pas aidé en refusant de reconnaître à quel point il semblait déconnecté tant d'électeurs.

Elle a dit qu'elle pensait que Nadhim Zahawi avait été un bon ministre des vaccins, mais qu'elle ne pouvait tout simplement pas comprendre pourquoi il pensait pouvoir rester en fonction après avoir payé une amende au HMRC pour une facture fiscale aussi importante.

Vous pouvez regarder la vidéo de toute la discussion ci-dessous. besoin d'exploiter les scandales financiers et les allégations de conduite contraire à l'éthique pour étiqueter les conservateurs de « saleze », car les conservateurs faisaient eux-mêmes un travail très efficace dans ce domaine.

Le panel n'était généralement pas d'accord avec les suggestions des lecteurs indépendants selon lesquelles tous les députés ou tous les citoyens britanniques devraient être tenus de rendre publiques leurs déclarations de revenus.

Shah a déclaré qu'il n'y aurait pas beaucoup d'informations utiles dans les rapports de nombreux députés - il a plaidé en faveur du principe de confidentialité sur les questions financières, affirmant que nous devrions compter sur les régulateurs et les professionnels, y compris les comptables, pour s'assurer que les normes ont été respectées.

En aparté sur la question non-dom, Shah a déclaré qu'il pensait que les plans du Labour visant à abolir non ...