3 взгляда: размышления о потоке

Когда Марк Андриссен объявил, что вкладывает 350 млн долларов из средств инвесторов a16z в новое предприятие соучредителя и бывшего генерального директора WeWork Адама Неймана, у многих отвисла челюсть. С одной стороны, это была колоссальная сумма и столь же колоссальная оценка для компании, которая на сегодняшний день имеет несколько тысяч арендных единиц.

Затем появились заявления о том, что Flow может помочь справиться с неравенством, беспокойством, одиночеством и рядом других социальных недугов. По словам Андриссена, идеи Ноймана для Flow «не лишены дальновидности и амбиций, но только проекты с такими амбициозными целями имеют шанс изменить мир».

Это идеалистическая риторика даже по стандартам Силиконовой долины.

Что-то у нас было не так. Да, был фактор Неймана. Но было еще кое-что. Нойманн и Андриссен пытались приватизировать район. Вот почему мы думаем, что это не очень хорошая идея.

Венчурный капитал может решить некоторые проблемы. Например, мне очень нравится иметь возможность отвезти меня домой со стороны проверенного незнакомца, если я выхожу один поздно ночью и не чувствую себя комфортно, дойдя до метро, ​​а затем поехав домой на автобусе. .

Но в этом и заключается суть дела: что, если бы общественный транспорт был просто лучше? Что, если бы мне не приходилось выбирать между тратой 25 долларов на Uber и 15-минутной прогулкой до метро, ​​пребыванием в метро в одиночестве, поездкой на метро, ​​выходом, ожиданием автобуса в одиночестве на улице, а затем возвращением на автобусе домой в полночь? ?

Исходя из той же идеи, Адам Нойманн Flow хочет решить то, что инвестор Марк Андриссен называет жилищным кризисом.