Флорида в Верховном суде: давайте будем регулировать социальные сети как общих носителей

Увеличить / Здание Верховного суда США. Гетти изображения | Руди Салган

Вчера Флорида обратилась в Верховный суд США с просьбой восстановить действие Закона о регулировании социальных сетей, запрещающего таким сайтам, как Facebook и Twitter, блокировать деятельность политиков.

В ходатайстве Флориды говорится, что Верховный суд должен ответить на вопросы о том, запрещает ли Первая поправка штатам «требовать от компаний социальных сетей размещать сторонние сообщения и регулировать время, место и порядок их запрещает штатам «требовать от социальных сетей уведомлять и давать объяснения своим пользователям, когда они подвергают цензуре речь пользователя».

Закон Флориды в настоящее время заблокирован приказом Апелляционного суда США по 11-му округу, который вынес решение по иску, поданному крупными технологическими промышленными группами. Флорида подала петицию в Верховный суд через несколько дней после того, как Апелляционный суд США пятого округа восстановил действие закона Техаса о социальных сетях.

В ходатайстве Флориды говорится, что противоположные решения 5-го и 11-го окружных судов доказывают, что Верховный суд должен решать основные вопросы, относящиеся к обоим делам. Флорида заявила, что иск по ее собственному закону был «идеальным способом» определить, «говорят ли платформы социальных сетей, когда они размещают речь третьих лиц».

Предыдущее решение 5-го округа по делу Техаса было отменено Верховным судом в мае, что говорит о том, что штатам предстоит тяжелая битва. Губернаторы Флориды и Техаса утверждают, что законы штата необходимы для предотвращения цензуры консерваторов в социальных сетях.

Отраслевые группы крупных технологических компаний, которые подали в суд на Флориду, также заявили, что хотят, чтобы Верховный суд вынес решение по этому делу.

Флорида хочет ввести общие правила для операторов социальных сетей

Флорида сообщила Верховному суду, что «Одиннадцатый окружной суд с самого начала допустил ошибку, когда обнаружил, что правила размещения хостинга в соответствии с Законом Флориды о социальных сетях привели к тщательному пересмотру Первой поправки». Флорида также заявила, что суд «ошибся в своем альтернативном решении, поскольку решения платформ по хостингу по своей сути носили выразительный характер».

"Затем Одиннадцатый окружной суд ошибочно пришел к выводу, что Флорида не может регулировать платформы социальных сетей как обычных операторов, и при этом требовал, чтобы платформы открыто принимали пользователей", — пояснила Флорида. Штат указал на мнение судьи Верховного суда Кларенса Томаса, поддерживающего идею о том, что компании, работающие в социальных сетях, могут рассматриваться как обычные носители.

Закон штата Флорида гласит, что платформа социальных сетей «не может преднамеренно искажать информацию о кандидате на работу», и налагает штрафы в размере до 250 000 долларов США в день на компании социальных сетей, которые запрещают кандидатам на выборах. В законе также говорится, что социальные платформы «не могут применять или использовать алгоритмы пост-приоритизации или теневого запрета для контента и материалов, размещенных кандидатом или о нем», и не могут «подвергать цензуре, деплатформировать или запрещать журналистское предприятие на основании содержания его публикации или трансляции."

Закон Флориды изначально предусматривал исключение для Disney в отношении тематических парков, но в апреле законодательный орган штата и губернатор Рон ДеСантис отменили это исключение.

Закон штата Техас гласит, что «платформа социальных сетей не может подвергать цензуре пользователя» на основе «представления» пользователя, и определяет «цензуру» как «блокировку, бан, удаление, деплатформу, демонетизацию...