Иск SEC требует юрисдикции, поскольку узлы ETH «сгруппированы» в США

SEC утверждает, что, поскольку валидаторы ETH более плотно сконцентрированы в Соединенных Штатах, считается, что транзакции ETH происходят в стране . Новый

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сделала беспрецедентное заявление о том, что транзакции Ethereum происходят в Соединенных Штатах, поскольку узлы ETH «сгруппированы более плотно» в Соединенных Штатах, чем в любой другой стране.

Аргумент Комиссии по ценным бумагам и биржам содержится в судебном иске от 19 сентября против исследователя криптовалюты и YouTube-блогера Яна Балины, в котором, среди множества других жалоб, утверждалось, что Балина проводил незарегистрированное размещение токенов Sparkster (SPRK), когда формировал инвестиционный пул в Telegram. в 2018 году.

SEC утверждает, что в то время, когда инвесторы из США участвовали в инвестиционном пуле Balina, вклады ETH проверялись сетью узлов в блокчейне Ethereum, «которые сгруппированы в Соединенных Штатах более плотно, чем в любой другой стране». .”

SEC утверждала, что в результате «эти транзакции имели место в Соединенных Штатах».

На данный момент неясно, устоит ли такой иск в суде или существует ли какой-либо юридический прецедент. Однако в настоящее время 42,56% из 7807 узлов Ethereum, согласно данным .

В беседе с Cointelegraph доктор Аарон Лейн, австралийский юрист и старший научный сотрудник RMIT Blockchain Innovation Hub, сказал, что распределение узлов Ethereum в значительной степени не имеет отношения к рассматриваемому делу, пояснив:

"Тот факт, что у нас есть истец, базирующийся в Соединенных Штатах, и ответчик, базирующийся в Соединенных Штатах, и транзакции, происходящие из Соединенных Штатов, являются здесь наиболее важными. Не имеет значения, что платеж был произведен в Ethereum, Mastercard или любая другая платежная система, если на то пошло."

Лейн сказал, что, хотя иск SEC был интересен, он добавил, что даже если адвокаты Балины не будут оспаривать юрисдикционный вопрос, в настоящее время это не повлияет на будущие дела. :

"Здесь защита может признать юрисдикцию, и если она это сделает, это не будет проблемой, а если это не оспариваемый вопрос, суд ничего не скажет по этому поводу. Любые опасения по поводу... .