«Устрашающее» использование сталкерами AirTags вызывает коллективный иск против Apple

Увеличить The Washington Post / автор | Вашингтон пост

Когда Apple запустила AirTags в 2021 году, высшее руководство рекламировало небольшие электронные устройства слежения как «защищенные от преследователей». С тех пор Vice сообщила как минимум о 150 полицейских случаях, в которых преследователи использовали AirTags, и уже было два серьезных случая преследования с использованием AirTags, которые закончились убийством в Огайо и Индиане. /p>

В феврале, столкнувшись с сообщениями полиции и опасениями защитников конфиденциальности, Apple опубликовала обновления, в которых говорится, что новые функции снизят риски домогательств, о которых сообщалось. Однако сообщения о преследовании продолжали поступать, и жертвам все чаще казалось, что Apple недостаточно сделала для надлежащей защиты AirTags. Сегодня на Apple подали в суд две женщины, утверждающие, что компания по-прежнему продает «опасный» продукт.

В иске, поданном вчера в федеральный суд Калифорнии, женщины, предъявляющие иск против Apple, говорят, что AirTags стали «одной из самых опасных и пугающих технологий, используемых сталкерами». По их словам, он стал «оружием выбора», потому что из-за небольшого размера устройства трудно обнаружить, точность отслеживания местоположения Apple «беспрецедентна», а цена в 29 долларов чрезвычайно доступна. Жертвы говорят, что преследователи могут эффективно отслеживать их, и если устройство отключено, AirTags легко заменить при первой же возможности.

Предполагается, что эти AirTags будут передавать сигналы Bluetooth в обширную сеть устройств Apple, подключенных к функции «Найди меня», точно сообщая владельцу о местонахождении пропавшего AirTag. Устройства слежения размером с пуговицу пальто можно легко прикрепить к цепочке для ключей или положить в сумочку, чтобы помочь домовладельцам найти потерянные вещи.

Но AirTags также настолько малы, что могут легко остаться незамеченными, особенно когда преследователи модифицируют устройства, чтобы их было труднее найти. Женщина, подавшая в суд на бывшего бойфренда Лорен Хьюз, якобы использовала маркер, чтобы раскрасить AirTag и спрятать его в колесной арке своей машины. Другая подавшая иск женщина, имя которой осталось неизвестным из-за опасений за свою физическую безопасность, нашла метку AirTag, которую ее «бывший муж» якобы подложил в рюкзак ее ребенка. Когда она достала устройство из рюкзака, его быстро заменили другим.

Адвокаты, представляющие женщин, подающих в суд, не сразу ответили на запрос Арса о комментариях.

Ранее Apple признавала «сообщения о попытках злоумышленников неправомерно использовать AirTag в злонамеренных или преступных целях». Они также сказали, что работали с группами безопасности, чтобы предпринять дальнейшие шаги для предотвращения нежелательного отслеживания, и пообещали выпустить «серию обновлений» до конца этого года. До сих пор Apple не упомянула об этих обновлениях в своем блоге и не сразу ответила на просьбу Ars прокомментировать, ожидается ли выпуск этих обновлений в 2022 году.

>

Судебный процесс, с которым сейчас сталкивается Apple, касается не только преследования двух женщин преследователями с помощью AirTags. Это коллективный иск, который представляет интересы всех лиц, проживающих в США и владеющих устройствами iOS и Android, а также других подклассов, которым грозит преследование.

Истцы, которые предъявляют иск, представляют различные классы преследуемых. Они просят присяжных оценить, должна ли Apple, в дополнение к судебному запрету и возмещению убытков, нести штрафные санкции за якобы выпуск дефектного продукта с недостаточными гарантиями для предотвращения преследований, а затем получение прибыли от продаж после того, как якобы ввели общественность в заблуждение, заставив ее поверить в то, что AirTags были «защищены от преследователей».

...