Верховный суд вынес решение в пользу фотографа в споре с Фондом Энди Уорхола

ВАЖНОЕ СОДЕРЖАНИЕ: Получило широкое распространение дело о нарушении авторских прав в Верховном суде между известным фотографом Линн Голдсмит и Фондом Энди Уорхола. в ее пользу.

Решение четверга было принято в отношении изображения покойного музыканта Принса, сделанного Голдсмитом. из серии трафаретов поп-художника Энди Уорхола.

Семью голосами против 2 суд постановил, что изображения Уорхола не могут попасть в « добросовестное использование» в области авторского права. Многие представители творческих профессий в разных областях внимательно следили за дебатами. Это решение можно рассматривать как сдерживающий фактор для художников, которые ссылаются на работы, основанные на существующем материале. работы основаны.

Составляя решение, судья Соня Сотомайор написала, что работы Уорхола не имели существенно иной коммерческой цели, чем исходная фотография. взято Голдсмитом и используется двумя журналами.

Решение SCOTUS смыло предпосылки судебной баталии. В 2016 году петиционер Фонда визуальных искусств Энди Уорхола для Visual Arts Inc., или (AWF), лицензировал Condé Nast за 10 000 долларов на изображение «Оранжевого принца» — оранжевый трафаретный портрет музыканта Принса, созданный поп-художником Энди Уорхолом — для появления на обложка журнала, посвященного Принцу.

"Оранжевый принц" — одна из 16 работ, ныне известных как "Принц-серия", созданных Уорхолом благодаря авторскому праву. фотография, сделанная в 1981 году Голдсмитом, которому Newsweek в 1981 году поручил сфотографировать многообещающего тогда музыканта по имени Принц Роджерс Нельсон для статьи. Спустя годы Голдсмит предоставил Vanity Fair ограниченную лицензию на использование одной из своих фотографий Принца в качестве «эталона художника для иллюстрации». Условия лицензии предусматривали, что использование будет «только один раз». Vanity Fair наняла Уорхола для создания иллюстрации, а Уорхол использовал фотографию Голдсмита для создания пурпурного трафаретного портрета Принца, который появился в статье о Принсе в ноябрьском выпуске журнала Vanity Fair за 1984 год. Журнал упомянул Голдсмита за «исходное фото» и заплатил ему 400 долларов.

После смерти Принса в 2016 году Condé Nast, материнская компания Vanity Fair, попросила AWF повторно использовать шрифт 1984 года. Изображение Vanity Fair для специального выпуска журнала, посвященного памяти Принца. Когда Condé Nast услышал о других кадрах из сериала «Принц», он вместо этого решил купить лицензию у AWF на публикацию «Оранжевого принца». Голдсмит не знала о сериале «Принц» до 2016 года, когда увидела Оранжевого принца на обложке журнала Condé Nast. Голдсмит уведомила AWF о том, что, по ее мнению, она нарушила авторские права. Затем AWF подал в суд на Голдсмит за заявление о ненарушении прав.

По пути на вечернее мероприятие в четверг Голдсмит отложил комментарии до пятницы. Она сказала, что опубликовала это заявление ранее в четверг, в котором подчеркивается, как она рискует всем в финансовом плане и что это решение означает для других артистов.

"Я в восторге от сегодняшнего решения и благодарен Верховному суду за то, что он услышал нашу версию истории . Это великий день для фотографов и других художников, которые зарабатывают на жизнь лицензированием своего искусства. Эта юридическая тяжба была долгой и оказала большое эмоциональное и финансовое влияние на меня и мою семью. Я чувствовал, что должен рискнуть всем, что у нас было. материально, чтобы бороться в суде за защиту моих прав и прав всех артистов от тех, кто будет их нарушать."

Он надеется, что этот SC...