Интервью с Евой Кайли, вице-президентом Европейского парламента, о Регламенте MiCA

Вице-президент Европейского парламента делится своими взглядами на законодательство Европейского Союза о рынках криптоактивов и своим влиянием на сектор. Интервью

В статье, которую я написал для Cointelegraph, я объяснил, как Европейский Союз добился прогресса в регулировании рынка криптоактивов с помощью рынков криптоактивов (MiCA) и регулировании переводов средств (ToFR). На фоне этой темы я имел честь взять интервью у одного из людей, которые лучше всего разбираются в регулировании новых технологий: Евы Кайли, вице-президента Европейского парламента. Она усердно работала над продвижением инноваций как движущей силы создания единого европейского цифрового рынка.

Посмотрите приведенное ниже интервью, в котором рассматриваются ключевые моменты MiCA. Некоторые из предложенных законов оказались более спорными, чем другие, например, децентрализованные финансы (DeFi), остающиеся недоступными, правила, управляемые с помощью самоисполняющихся смарт-контрактов (Lex Cryptography ), децентрализованные автономные организации (DAO) и многое другое.

1 — Ваша работа по продвижению инноваций в качестве движущей силы создания единого европейского цифрового рынка была интенсивной. Вы были докладчиком по нескольким законопроектам в области технологии блокчейн, онлайн-платформ, больших данных, финансовых технологий, искусственного интеллекта и кибербезопасности. С какими основными проблемами сталкиваются законодатели при внесении законопроектов о новых технологиях?

Технологии быстро меняются, и инновационные решения нуждаются в пространстве для тестирования и разработки. Во-вторых, политикам нужно время, чтобы понять, как сформировались эти технологии, проконсультироваться с заинтересованными сторонами и оценить ожидаемое влияние на традиционные рынки. Таким образом, лучший путь вперед — это не немедленно реагировать на каждое технологическое новшество законодательной инициативой, а скорее дать время для развития технологии и для политиков для самообразования, понимания преимуществ и проблем инновационных технологий, осмысления их особенностей. ожидается, что они повлияют на текущую рыночную архитектуру, а затем предложат сбалансированную, технологически нейтральную и ориентированную на будущее законодательную базу. С этой целью в Европе мы используем выжидательный подход, который приводит нас к...