Впервые после отмены дела Roe v. Уэйд, это наглядный пример того, как Facebook будет реагировать на запросы правоохранительных органов о предоставлении данных об абортах без согласия пользователя.
Forbes сообщает, что 17-летняя девушка из Небраски по имени Селеста Берджесс получила свои публикации в Facebook от детектива Бена Макбрайда, который подозревал, что мертворождение, о котором сообщил Берджесс, было медицинским абортом. В показаниях под присягой офицер объясняет, что проинструктировал Мету не рассказывать подростку о запросе ее данных в Facebook, потому что она может подделать или уничтожить улики. Судебные протоколы показывают, что Мета следовала логике.
Meta не сразу ответила на запрос Ars о комментариях по этому поводу, но ранее Meta заявила, что «мы уведомляем пользователей (включая рекламодателей) о информационных запросах, прежде чем раскрывать их, за исключением случаев, когда нам это запрещено законом или в исключительных обстоятельствах, например, когда ребенку угрожает опасность, в чрезвычайной ситуации или когда уведомление было бы контрпродуктивным». Джун, до решения Верховного суда, упомянул аборт. Ордера были выданы по обвинениям, связанным с уголовным расследованием, и судебные документы показывают, что полиция в то время расследовала дело о мертворожденном ребенке, который был сожжен и захоронен, а не решение об аборте. ." Пресс-секретарь также пояснил причину, по которой данные были переданы без информирования C Элесте или Джессика Берджесс: «Оба этих ордера изначально сопровождались приказами о конфиденциальности, что не позволяло нам делиться информацией о них. Заказы сняты.")
В этом случае ни один ребенок не подвергался риску, поскольку аборт был сделан в апреле, за несколько месяцев до запроса данных в июне. Видимо, срочности тоже не было. Это оставляет еще один тип «исключительных обстоятельств», чтобы оправдать обмен данными Meta без уведомления, в противном случае этот случай считается «контрпродуктивным» для Meta, чтобы предоставить уведомление, как предлагает Макбрайд в своем письме под присягой.
Что случилось?
Согласно судебным документам, Берджесс была на 28 неделе беременности, когда ее мать, Джессика Берджесс (которой также предъявили обвинения), помогла ей в апреле купить таблетки для прерывания беременности по почте, чтобы прервать ее беременность.
Аборт на сроке 28 недель нарушает закон штата Небраска, который не изменился со времени решения Доббса, но запрещает аборт после 20 недель.
Макбрайд говорит, что его расследование началось, когда он узнал, что мать и дочь похоронили ребенка, заявив, что ребенок родился мертвым. Макбрайд немедленно просмотрел медицинские записи, чтобы узнать, когда у Селесты случился выкидыш, и когда он спросил девушку-подростка о дне ее выкидыша, он заметил, что она проверила его приложение Facebook Messenger, чтобы определить точную дату.
Это навело Макбрайда на мысль, что на серверах Meta, владельца Facebook, хранилось больше доказательств по делу. Таким образом, несмотря на то, что в окончательном отчете о вскрытии говорилось, что причина смерти ребенка не установлена, Макбрайд все еще искал доказательства, подтверждающие, что Селеста сделала аборт. В своих письменных показаниях он говорит, что то, что Селеста поделилась с ним его сообщениями, стало поворотным моментом, который заставил его поверить, что «сообщений будет больше».
В его запросе к Meta приводились подозрения, что технологическая компания хранит доказательства преступления в соответствии с запрещенными действиями с останками скелета, а не абортом. Чтобы подтвердить свою версию, он искал все фотографии матери и дочери, а также все фотографии, на которых они были отмечены, все их личные сообщения и данные о местонахождении в их IP-журналах.
После запроса данных Селеста и Джессика Берджесс были арестованы, а залог установлен в размере 10 000 долларов США. С тех пор оба были освобождены, и теперь их суды присяжных назначены на октябрь. Селесту будут судить как взрослую за два проступка и уголовное преступление за...
Впервые после отмены дела Roe v. Уэйд, это наглядный пример того, как Facebook будет реагировать на запросы правоохранительных органов о предоставлении данных об абортах без согласия пользователя.
Forbes сообщает, что 17-летняя девушка из Небраски по имени Селеста Берджесс получила свои публикации в Facebook от детектива Бена Макбрайда, который подозревал, что мертворождение, о котором сообщил Берджесс, было медицинским абортом. В показаниях под присягой офицер объясняет, что проинструктировал Мету не рассказывать подростку о запросе ее данных в Facebook, потому что она может подделать или уничтожить улики. Судебные протоколы показывают, что Мета следовала логике.
Meta не сразу ответила на запрос Ars о комментариях по этому поводу, но ранее Meta заявила, что «мы уведомляем пользователей (включая рекламодателей) о информационных запросах, прежде чем раскрывать их, за исключением случаев, когда нам это запрещено законом или в исключительных обстоятельствах, например, когда ребенку угрожает опасность, в чрезвычайной ситуации или когда уведомление было бы контрпродуктивным». Джун, до решения Верховного суда, упомянул аборт. Ордера были выданы по обвинениям, связанным с уголовным расследованием, и судебные документы показывают, что полиция в то время расследовала дело о мертворожденном ребенке, который был сожжен и захоронен, а не решение об аборте. ." Пресс-секретарь также пояснил причину, по которой данные были переданы без информирования C Элесте или Джессика Берджесс: «Оба этих ордера изначально сопровождались приказами о конфиденциальности, что не позволяло нам делиться информацией о них. Заказы сняты.")
В этом случае ни один ребенок не подвергался риску, поскольку аборт был сделан в апреле, за несколько месяцев до запроса данных в июне. Видимо, срочности тоже не было. Это оставляет еще один тип «исключительных обстоятельств», чтобы оправдать обмен данными Meta без уведомления, в противном случае этот случай считается «контрпродуктивным» для Meta, чтобы предоставить уведомление, как предлагает Макбрайд в своем письме под присягой.
Что случилось?
Согласно судебным документам, Берджесс была на 28 неделе беременности, когда ее мать, Джессика Берджесс (которой также предъявили обвинения), помогла ей в апреле купить таблетки для прерывания беременности по почте, чтобы прервать ее беременность.
Аборт на сроке 28 недель нарушает закон штата Небраска, который не изменился со времени решения Доббса, но запрещает аборт после 20 недель.
Макбрайд говорит, что его расследование началось, когда он узнал, что мать и дочь похоронили ребенка, заявив, что ребенок родился мертвым. Макбрайд немедленно просмотрел медицинские записи, чтобы узнать, когда у Селесты случился выкидыш, и когда он спросил девушку-подростка о дне ее выкидыша, он заметил, что она проверила его приложение Facebook Messenger, чтобы определить точную дату.
Это навело Макбрайда на мысль, что на серверах Meta, владельца Facebook, хранилось больше доказательств по делу. Таким образом, несмотря на то, что в окончательном отчете о вскрытии говорилось, что причина смерти ребенка не установлена, Макбрайд все еще искал доказательства, подтверждающие, что Селеста сделала аборт. В своих письменных показаниях он говорит, что то, что Селеста поделилась с ним его сообщениями, стало поворотным моментом, который заставил его поверить, что «сообщений будет больше».
В его запросе к Meta приводились подозрения, что технологическая компания хранит доказательства преступления в соответствии с запрещенными действиями с останками скелета, а не абортом. Чтобы подтвердить свою версию, он искал все фотографии матери и дочери, а также все фотографии, на которых они были отмечены, все их личные сообщения и данные о местонахождении в их IP-журналах.
После запроса данных Селеста и Джессика Берджесс были арестованы, а залог установлен в размере 10 000 долларов США. С тех пор оба были освобождены, и теперь их суды присяжных назначены на октябрь. Селесту будут судить как взрослую за два проступка и уголовное преступление за...
Развернуть
Чарльз Маккуиллан/Стрингер | Getty ImagesНовости
