Антимонопольное правоприменение направлено на крупные технологические компании. Затем последовала обратная реакция.

Южная Корея пообещала защитить свои онлайн-платформы от рыночных гигантов, но лоббисты осуждают преступные действия.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0 ">Правительство Южной Кореи спровоцировало волну паники в интернет-индустрии: антимонопольный регулятор страны заявил, что примет самый жесткий закон о конкуренции за пределами Европы, тем самым снизив влияние крупных технологических компаний.

Комиссия по справедливой торговле Кореи при поддержке президента Юн Сок Ёля заявила в декабре, что планирует внести предложение по образцу Закона о цифровых рынках 2022 года, знакового закона Европейского Союза, направленного на сдерживание среди технологических гигантов США. Этот законопроект также, по-видимому, нацелен на южнокорейские интернет-конгломераты в такой же степени, как и на мировые алфавиты, яблоки и метаданные.

Комиссия заявила, что закон определит определенные компании в качестве доминирующих платформ. и ограничить их способность использовать свои оплоты в онлайн-бизнесе для расширения в новых областях.

На прошлой неделе агентство внезапно сменило название. После яростной реакции южнокорейских лоббистов промышленности и потребителей, а также даже правительства США, Комиссия по справедливой торговле заявила, что отложит официальное представление законопроекта, чтобы получить больше информации.

Неясно, когда законопроект будет принят и будет ли он принят. График был осложнен важными всеобщими выборами в апреле. Консервативная Партия народной власти г-на Юна пытается вырвать контроль над законодательным органом у Демократической партии Кореи, которая имеет значительное большинство. Опросы выявили общественную поддержку этих правил, и многие избиратели, которым, по утверждениям, этот законопроект принесет пользу, в том числе малые предприятия и независимые водители такси, в целом проголосовали за Демократическую партию Кореи. /p>

Задержка стала временной победой южнокорейских интернет-компаний – доминирующих внутри страны, но имеющих небольшое глобальное влияние – которые за кулисами лоббировали проект закона. Они утверждали, что в этом законе нет необходимости и что в конечном итоге он принесет пользу новым китайским конкурентам.

У нас возникли трудности с получением содержания статьи.

Включите JavaScript в настройках вашего браузера.

Спасибо за ваше терпение, пока мы подтверждаем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, выйдите и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на всю версию Times.