Кошельки, такие как MetaMask, должны стать более удобными для пользователя.

Большинство кошельков выглядят так, как будто они созданы для разработчиков. Это становится более серьезной проблемой с точки зрения практичности и безопасности по мере распространения криптографии.

Wallets like MetaMask need to become more user-friendly Мнение

После долгожданного слияния Ethereum самое время подумать о том, как мы можем улучшить смарт-контракты. По сути, приложения, работающие на блокчейне, смарт-контракты являются неотъемлемой частью наших приложений Web3. Но взаимодействовать с ними по-прежнему довольно опасно, особенно для неразработчиков. Многие инциденты, когда пользователи теряют свои криптоактивы, вызваны ошибочными или вредоносными смарт-контрактами.

Как разработчик приложений Web3, я часто думаю об этой проблеме, особенно в связи с тем, что потоки новых пользователей продолжают интегрироваться в различные блокчейн-приложения. Чтобы полностью доверять смарт-контракту, потребитель должен точно знать, что он собирается делать при совершении транзакции, потому что, в отличие от мира Web2, здесь нет горячей линии, по которой можно было бы позвонить и вернуть средства в случае возникновения проблем. . не идет хорошо. Но в настоящее время почти невозможно узнать, является ли смарт-контракт безопасным или заслуживающим доверия.

По теме: Ликвидный стейкинг — ключ к межсетевой безопасности

Одно из решений – сделать сами кошельки умнее. Например, что, если бы кошельки могли сообщить нам, безопасно ли взаимодействовать со смарт-контрактом? Вероятно, невозможно знать со 100% уверенностью, но кошельки могут, как минимум, агрегировать и отображать многие сигналы, которые уже ищут разработчики. Это сделает процесс проще и безопаснее, особенно для тех, кто не является разработчиком.

Здесь более подробно рассматриваются плюсы и минусы смарт-контрактов, почему они теперь похожи на Дикий Запад и как мы можем улучшить UX для их использования.

Обещание и опасность смарт-контрактов

Для разработчиков использование смарт-контракта в качестве серверной части приложения имеет огромный потенциал. Это также увеличивает вероятность ошибок и эксплойтов. Хорошо, что смарт-контракты могут создаваться разработчиками без чьего-либо разрешения, но это также может подвергать пользователей значительному риску. Теперь у нас есть приложения, торгующие сотнями миллионов долларов без каких-либо гарантий безопасности. Пока все обстоит так, нам просто нужно...

Кошельки, такие как MetaMask, должны стать более удобными для пользователя.

Большинство кошельков выглядят так, как будто они созданы для разработчиков. Это становится более серьезной проблемой с точки зрения практичности и безопасности по мере распространения криптографии.

Wallets like MetaMask need to become more user-friendly Мнение

После долгожданного слияния Ethereum самое время подумать о том, как мы можем улучшить смарт-контракты. По сути, приложения, работающие на блокчейне, смарт-контракты являются неотъемлемой частью наших приложений Web3. Но взаимодействовать с ними по-прежнему довольно опасно, особенно для неразработчиков. Многие инциденты, когда пользователи теряют свои криптоактивы, вызваны ошибочными или вредоносными смарт-контрактами.

Как разработчик приложений Web3, я часто думаю об этой проблеме, особенно в связи с тем, что потоки новых пользователей продолжают интегрироваться в различные блокчейн-приложения. Чтобы полностью доверять смарт-контракту, потребитель должен точно знать, что он собирается делать при совершении транзакции, потому что, в отличие от мира Web2, здесь нет горячей линии, по которой можно было бы позвонить и вернуть средства в случае возникновения проблем. . не идет хорошо. Но в настоящее время почти невозможно узнать, является ли смарт-контракт безопасным или заслуживающим доверия.

По теме: Ликвидный стейкинг — ключ к межсетевой безопасности

Одно из решений – сделать сами кошельки умнее. Например, что, если бы кошельки могли сообщить нам, безопасно ли взаимодействовать со смарт-контрактом? Вероятно, невозможно знать со 100% уверенностью, но кошельки могут, как минимум, агрегировать и отображать многие сигналы, которые уже ищут разработчики. Это сделает процесс проще и безопаснее, особенно для тех, кто не является разработчиком.

Здесь более подробно рассматриваются плюсы и минусы смарт-контрактов, почему они теперь похожи на Дикий Запад и как мы можем улучшить UX для их использования.

Обещание и опасность смарт-контрактов

Для разработчиков использование смарт-контракта в качестве серверной части приложения имеет огромный потенциал. Это также увеличивает вероятность ошибок и эксплойтов. Хорошо, что смарт-контракты могут создаваться разработчиками без чьего-либо разрешения, но это также может подвергать пользователей значительному риску. Теперь у нас есть приложения, торгующие сотнями миллионов долларов без каких-либо гарантий безопасности. Пока все обстоит так, нам просто нужно...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow