Кошельки, такие как MetaMask, должны стать более удобными для пользователя.
Большинство кошельков выглядят так, как будто они созданы для разработчиков. Это становится более серьезной проблемой с точки зрения практичности и безопасности по мере распространения криптографии.
МнениеПосле долгожданного слияния Ethereum самое время подумать о том, как мы можем улучшить смарт-контракты. По сути, приложения, работающие на блокчейне, смарт-контракты являются неотъемлемой частью наших приложений Web3. Но взаимодействовать с ними по-прежнему довольно опасно, особенно для неразработчиков. Многие инциденты, когда пользователи теряют свои криптоактивы, вызваны ошибочными или вредоносными смарт-контрактами.
Как разработчик приложений Web3, я часто думаю об этой проблеме, особенно в связи с тем, что потоки новых пользователей продолжают интегрироваться в различные блокчейн-приложения. Чтобы полностью доверять смарт-контракту, потребитель должен точно знать, что он собирается делать при совершении транзакции, потому что, в отличие от мира Web2, здесь нет горячей линии, по которой можно было бы позвонить и вернуть средства в случае возникновения проблем. . не идет хорошо. Но в настоящее время почти невозможно узнать, является ли смарт-контракт безопасным или заслуживающим доверия.
По теме: Ликвидный стейкинг — ключ к межсетевой безопасности
Одно из решений – сделать сами кошельки умнее. Например, что, если бы кошельки могли сообщить нам, безопасно ли взаимодействовать со смарт-контрактом? Вероятно, невозможно знать со 100% уверенностью, но кошельки могут, как минимум, агрегировать и отображать многие сигналы, которые уже ищут разработчики. Это сделает процесс проще и безопаснее, особенно для тех, кто не является разработчиком.
Здесь более подробно рассматриваются плюсы и минусы смарт-контрактов, почему они теперь похожи на Дикий Запад и как мы можем улучшить UX для их использования.
Обещание и опасность смарт-контрактовДля разработчиков использование смарт-контракта в качестве серверной части приложения имеет огромный потенциал. Это также увеличивает вероятность ошибок и эксплойтов. Хорошо, что смарт-контракты могут создаваться разработчиками без чьего-либо разрешения, но это также может подвергать пользователей значительному риску. Теперь у нас есть приложения, торгующие сотнями миллионов долларов без каких-либо гарантий безопасности. Пока все обстоит так, нам просто нужно...
Большинство кошельков выглядят так, как будто они созданы для разработчиков. Это становится более серьезной проблемой с точки зрения практичности и безопасности по мере распространения криптографии.
МнениеПосле долгожданного слияния Ethereum самое время подумать о том, как мы можем улучшить смарт-контракты. По сути, приложения, работающие на блокчейне, смарт-контракты являются неотъемлемой частью наших приложений Web3. Но взаимодействовать с ними по-прежнему довольно опасно, особенно для неразработчиков. Многие инциденты, когда пользователи теряют свои криптоактивы, вызваны ошибочными или вредоносными смарт-контрактами.
Как разработчик приложений Web3, я часто думаю об этой проблеме, особенно в связи с тем, что потоки новых пользователей продолжают интегрироваться в различные блокчейн-приложения. Чтобы полностью доверять смарт-контракту, потребитель должен точно знать, что он собирается делать при совершении транзакции, потому что, в отличие от мира Web2, здесь нет горячей линии, по которой можно было бы позвонить и вернуть средства в случае возникновения проблем. . не идет хорошо. Но в настоящее время почти невозможно узнать, является ли смарт-контракт безопасным или заслуживающим доверия.
По теме: Ликвидный стейкинг — ключ к межсетевой безопасности
Одно из решений – сделать сами кошельки умнее. Например, что, если бы кошельки могли сообщить нам, безопасно ли взаимодействовать со смарт-контрактом? Вероятно, невозможно знать со 100% уверенностью, но кошельки могут, как минимум, агрегировать и отображать многие сигналы, которые уже ищут разработчики. Это сделает процесс проще и безопаснее, особенно для тех, кто не является разработчиком.
Здесь более подробно рассматриваются плюсы и минусы смарт-контрактов, почему они теперь похожи на Дикий Запад и как мы можем улучшить UX для их использования.
Обещание и опасность смарт-контрактовДля разработчиков использование смарт-контракта в качестве серверной части приложения имеет огромный потенциал. Это также увеличивает вероятность ошибок и эксплойтов. Хорошо, что смарт-контракты могут создаваться разработчиками без чьего-либо разрешения, но это также может подвергать пользователей значительному риску. Теперь у нас есть приложения, торгующие сотнями миллионов долларов без каких-либо гарантий безопасности. Пока все обстоит так, нам просто нужно...
What's Your Reaction?