Что нужно, чтобы Web3 полностью заменил Web2?
Может ли Web3 заменить Web2… и что мешает этому? Мы рассмотрим некоторые из самых серьезных проблем, с которыми сейчас сталкивается эта быстро развивающаяся отрасль.
Вариант использования
Web3 — модное слово у всех на устах, но если отбросить на мгновение манию, возникает животрепещущий вопрос, который необходимо задать: могут ли эти проекты полностью заменить Web2... и что мешает этому произойти?
Такие компании, как Google и Facebook, сеяли хаос в эпоху Web2, накопив миллиарды долларов прибыли и сильно повлияв на форму Интернета. Но их дальнейшее влияние далеко не гарантировано. 30-летняя история Интернета усеяна некогда неустранимыми корпоративными крахами… Яркий пример — MySpace.
На фоне бесчисленных опасений по поводу того, как собираются и используются пользовательские данные, а также опасений, что создатели контента не получают надлежащего вознаграждения за свою тяжелую работу, Web3 позиционирует себя как силу демократизации, которая передает власть в руки общественный. Даже сами гиганты Web2 видят потенциал в этом новом подходе — прошел почти год с тех пор, как Facebook изменил свое название на Meta и объявил о своем намерении сосредоточиться на Metaverse.
Несмотря на то, что видение и амбиции стартапов Web3 приветствуются, существуют проблемы, которые необходимо решить. Критики справедливо указывают на высокое энергопотребление некоторых блокчейнов, особенно основанных на механизме консенсуса Proof-of-Work. Они утверждают, что создание равных условий онлайн не может осуществляться за счет окружающей среды. А с головокружительным количеством протоколов DeFi и мостов между сетями, ставшими жертвами дразнящих взломов, с потерянными миллиардами долларов, необходимо также учитывать вопросы безопасности.
Чтобы проекты Web3 полностью реализовали свой потенциал, инфраструктура, на которую они опираются, должна иметь полностью децентрализованное управление данными, что означает устранение зависимости от централизованных облачных провайдеров, таких как Amazon Web Services. Владельцы также должны быть у руля, а блокчейны должны быть неизменными, доступными и более экологичными. Отметить все эти факторы — непростая задача.
Большие идеи, ч...
Может ли Web3 заменить Web2… и что мешает этому? Мы рассмотрим некоторые из самых серьезных проблем, с которыми сейчас сталкивается эта быстро развивающаяся отрасль.
Вариант использования
Web3 — модное слово у всех на устах, но если отбросить на мгновение манию, возникает животрепещущий вопрос, который необходимо задать: могут ли эти проекты полностью заменить Web2... и что мешает этому произойти?
Такие компании, как Google и Facebook, сеяли хаос в эпоху Web2, накопив миллиарды долларов прибыли и сильно повлияв на форму Интернета. Но их дальнейшее влияние далеко не гарантировано. 30-летняя история Интернета усеяна некогда неустранимыми корпоративными крахами… Яркий пример — MySpace.
На фоне бесчисленных опасений по поводу того, как собираются и используются пользовательские данные, а также опасений, что создатели контента не получают надлежащего вознаграждения за свою тяжелую работу, Web3 позиционирует себя как силу демократизации, которая передает власть в руки общественный. Даже сами гиганты Web2 видят потенциал в этом новом подходе — прошел почти год с тех пор, как Facebook изменил свое название на Meta и объявил о своем намерении сосредоточиться на Metaverse.
Несмотря на то, что видение и амбиции стартапов Web3 приветствуются, существуют проблемы, которые необходимо решить. Критики справедливо указывают на высокое энергопотребление некоторых блокчейнов, особенно основанных на механизме консенсуса Proof-of-Work. Они утверждают, что создание равных условий онлайн не может осуществляться за счет окружающей среды. А с головокружительным количеством протоколов DeFi и мостов между сетями, ставшими жертвами дразнящих взломов, с потерянными миллиардами долларов, необходимо также учитывать вопросы безопасности.
Чтобы проекты Web3 полностью реализовали свой потенциал, инфраструктура, на которую они опираются, должна иметь полностью децентрализованное управление данными, что означает устранение зависимости от централизованных облачных провайдеров, таких как Amazon Web Services. Владельцы также должны быть у руля, а блокчейны должны быть неизменными, доступными и более экологичными. Отметить все эти факторы — непростая задача.
Большие идеи, ч...What's Your Reaction?
