Спасет ли стриминг спорт или убьет его?

Спорт движет телевидением, но он же и подавляет его. Компания Big Tech следует тому же принципу.

ВидеоCreditCredit... Автор Christa Jarrold

Спорт и телевидение процветали вместе. Будущее наших развлечений будет зависеть от того, смогут ли потоковое вещание и спорт повторить это обычно счастливое партнерство.

Мои коллеги недавно сообщили, что Amazon, Apple и YouTube Google могут быть готовы платить миллиарды долларов на популярные виды спорта, такие как Национальная футбольная лига и Национальная баскетбольная ассоциация, чтобы перенести свои игры с телевидения на сервисы потокового вещания.

На протяжении десятилетий телевизионные компании, включая CBS и ESPN в США и Sky в Великобритании платили спортивным лигам большие деньги за то, чтобы они были единственным местом, где люди могли смотреть игры. Телевизионные деньги сделали спорт богатым и влиятельным в сфере развлечений и культуры. Спортивное вещание также сделало телевидение богатым и влиятельным.

В сегодняшнем информационном бюллетене рассматриваются три вопроса, которые были бы актуальны, если бы технологические компании следовали правилам телевидения старой школы и расширились до потокового спорта. онлайн.

1) Почему технологическим компаниям нужен спорт?

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Это очевидный ответ: компании хотят привлечь подписчиков на их сервисы потокового видео, и многие люди любят спорт.

Есть два неизвестных босса Кремниевой долины. Прежде всего, никто еще не доказал, что группа людей зарегистрируется и будет пользоваться стриминговым сервисом, чтобы смотреть бейсбольные матчи или лучшие европейские футбольные матчи за шесть месяцев. (Справедливости ради следует отметить, что до сих пор немногие популярные виды спорта доступны для просмотра только в Интернете.)

Связанное с этим неизвестное: сочтут ли крупные технологические компании логичным платить спортивным лигам? глупые суммы денег, как старомодное телевидение. Disney собирает миллиарды долларов в год с кабельных компаний, чтобы включить в свои программы такие телеканалы, как ESPN, и многое другое с помощью рекламы. Это огромная сумма денег, чтобы заплатить N.B.A. игры, сквош или что-то другое.

Плата за подписку на потоковое вещание не имеет такой же эффективности. Крупнейшая стриминговая компания Netflix имеет примерно такой же годовой доход, как и относительно небольшая телекомпания Paramount Global, которой принадлежат телевизионные сети CBS и Comedy Central, а также потоковый сервис Paramount+. Стриминг хорош во многих отношениях, но он может быть недостаточно прибыльным для поддержания комплекса спортивной индустрии.

Противоположный аргумент: у Apple, Google и Amazon бесконечные доллары, и они могут себе это позволить. потерять деньги, чтобы увидеть, привлекает ли спорт кучу новых подписчиков. Но они также без колебаний расторгнут контракты на спортивные веб-трансляции, если они перестанут соответствовать целям компании.

2) Зачем спортивным лигам нужна трансляция?

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Главные спортивные лиги выполняют две иногда противоречащие друг другу задачи. Они хотят как можно больше денег и хотят, чтобы на игры смотрело большое количество зрителей. Технологические компании могут предложить первое, но не обязательно второе.

Сейчас спортивные передачи по телевидению смотрят гораздо больше, чем спортивные трансляции в Интернете. На самом деле это сбивает с толку. Кевин Дрейпер, спортивный репортер The New York Ti...