بدء جلسة استماع الدوري الممتاز المنشق أمام محكمة العدل الأوروبية
بقلم أندرو وارشو
11 يوليو - جلسة الاستماع الحاسمة لتحديد ما إذا كان للهيئات الإدارية لكرة القدم الحق القانوني في معاقبة أندية الدوري الأوروبي المشؤومة كثيرًا ، تُعقد اليوم وغدًا ، ومن المحتمل أن تشكل اللعبة كما نعرفها لسنوات قادمة ، تمامًا مثل حدثت قضية بوسمان في منتصف التسعينيات.
بعد مرور أكثر من عام بقليل على تحطيم أحلام الانفصال عن الدوري الممتاز بين عشية وضحاها تقريبًا في أعقاب رد الفعل العالمي ، ستنظر محكمة العدل الأوروبية في القضية ، ومن المرجح أن يكون لإيقافها النهائي تداعيات بعيدة المدى في جميع أنحاء أوروبا.
تأسست المسابقة المثيرة للجدل رسميًا في 18 أبريل من العام الماضي ، لكنها انهارت في غضون 72 ساعة بعد انسحاب تسعة من أصل 12 مشاركًا.
رفض الثلاثة الآخرون - ريال مدريد وبرشلونة ويوفنتوس - التراجع ، بحجة أن UEFA و FIFA قد خلقوا احتكارًا بشكل غير عادل من خلال منع تشكيل الدوري ثم محاولة معاقبة الأندية المعنية.
في وقت سابق من هذا العام ، تلقى المتمردون المتبقون دعمًا من المحكمة التجارية في مدريد ، التي أمرت الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بإلغاء جميع العقوبات المفروضة على الثلاثي وكذلك إلغاء الغرامات التي فرضها على جميع الأندية المشاركة في البداية. بدوره ، أعلن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) أن إجراءات محكمة مدريد "باطلة وباطلة ، كما لو أن الإجراءات لم تُفتح أبدًا".
الآن ، يكون لمحكمة العدل الأوروبية ، وهي المحكمة نفسها التي حكمت عرضًا على بوسمان ، الكلمة الأخيرة.
تمثل الأندية المتمردة ما يسمى بشركة الدوري الأوروبي الممتازة بينما على الجانب الآخر يوجد UEFA و FIFA ، مدعومًا بالدوري الإسباني. قد يستغرق الرأي الاستشاري من المستشار العام للمحكمة مدة تصل إلى 12 أسبوعًا ، ولكن من غير المحتمل إصدار حكم نهائي لمدة عام على الأقل.
سيتم الاستماع إلى القضية من قبل الدائرة الكبرى المكونة من 15 قاضيًا لمحكمة العدل الأوروبية بدلاً من ثلاثة إلى خمسة قضاة عاديين. وبحسب ما ورد تم إرسال مذكرات خطية بالفعل إلى المحكمة ، بما في ذلك من 16 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. أشار عدد من الدول ذات الوزن الثقيل في الاتحاد الأوروبي إلى رغبتها في الإدلاء ببيانات شفوية لصالح الحفاظ على الوضع الراهن ، بما في ذلك دوري أبطال أوروبا ومسابقات الأندية الأخرى في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
تنص الوثيقة التي تحيل محكمة مدريد إلى CJEU على ما يلي: "من خلال منع تنظيم الدوري الأوروبي الممتاز ، انخرط مقدمو الطلبات [الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا] في ممارسات منسقة وأساءوا استغلال مركزهم المهيمن في سوق المنظمة لمسابقات كرة القدم الدولية للأندية في أوروبا وسوق تسويق الحقوق المرتبطة بهذه المسابقات.
"يطلب مقدم الطلب كذلك اعتماد تدابير مؤقتة لتمكين تنظيم وتطوير الدوري الأوروبي الممتاز."
تسرد الإحالة بعد ذلك ست قضايا تتعلق بقانون الاتحاد الأوروبي والتي تريد من محكمة العدل الأوروبية النظر فيها.
قال ممثل عن الدوري الأوروبي الممتاز إن المجموعة "واثقة من أن محكمة العدل الأوروبية ستفسر بشكل صحيح قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي والسوابق الحالية".
قال الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إنه لا يزال "واثقًا جدًا من موقفنا القانوني وفي القوة الواضحة للدعم المشترك والالتزام من الحكومات الوطنية والمؤسسات الأوروبية والداعمين وكذلك أصحاب المصلحة لحماية وتعزيز نموذج الرياضة الأوروبية المنفتح والقائم على القيم. ".
د. قالت كاتارينا بييتلوفيتش ، إحدى أبرز العلماء في العالم حول هذا الموضوع والتي ألفت كتابًا عن قانون الرياضة في الاتحاد الأوروبي والاتحادات الانفصالية ، إن أياً من الجانبين لن يكون له ما يبرره بالكامل.
قالت "لا أتوقع حكمًا حتى العام المقبل. من المحتمل أن يفوز الطرفان ببعض ويفقد البعض الآخر".
"سيحتفظ الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) بشكل شبه مؤكد بسلطته التنظيمية ، ولكن ستضطر المحكمة إلى تحديد معايير وشروط الترخيص ووضعها. من الناحية الفنية ، تعتبر الدوريات البديلة قانونية تمامًا. وقد يحق لها الاحتكار التنظيمي ، ولكن لا يحق لها إلى احتكار تجاري ".
"من ناحية أخرى ، أطلقت الأندية الانفصالية على نفسها فكرة المنافسة المغلقة على النمط الأمريكي لأنها لا تتماشى مع قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي أو السياسة الرياضية الأوروبية."
اتصل بمؤلف هذه القصة على moc.l1657618223labto1657618223ofdlr1657618223owedi1657618223sni@w1657618223ahsra1657618223w.wer1657618223dna1657618223
بقلم أندرو وارشو
11 يوليو - جلسة الاستماع الحاسمة لتحديد ما إذا كان للهيئات الإدارية لكرة القدم الحق القانوني في معاقبة أندية الدوري الأوروبي المشؤومة كثيرًا ، تُعقد اليوم وغدًا ، ومن المحتمل أن تشكل اللعبة كما نعرفها لسنوات قادمة ، تمامًا مثل حدثت قضية بوسمان في منتصف التسعينيات.
بعد مرور أكثر من عام بقليل على تحطيم أحلام الانفصال عن الدوري الممتاز بين عشية وضحاها تقريبًا في أعقاب رد الفعل العالمي ، ستنظر محكمة العدل الأوروبية في القضية ، ومن المرجح أن يكون لإيقافها النهائي تداعيات بعيدة المدى في جميع أنحاء أوروبا.
تأسست المسابقة المثيرة للجدل رسميًا في 18 أبريل من العام الماضي ، لكنها انهارت في غضون 72 ساعة بعد انسحاب تسعة من أصل 12 مشاركًا.
رفض الثلاثة الآخرون - ريال مدريد وبرشلونة ويوفنتوس - التراجع ، بحجة أن UEFA و FIFA قد خلقوا احتكارًا بشكل غير عادل من خلال منع تشكيل الدوري ثم محاولة معاقبة الأندية المعنية.
في وقت سابق من هذا العام ، تلقى المتمردون المتبقون دعمًا من المحكمة التجارية في مدريد ، التي أمرت الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بإلغاء جميع العقوبات المفروضة على الثلاثي وكذلك إلغاء الغرامات التي فرضها على جميع الأندية المشاركة في البداية. بدوره ، أعلن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) أن إجراءات محكمة مدريد "باطلة وباطلة ، كما لو أن الإجراءات لم تُفتح أبدًا".
الآن ، يكون لمحكمة العدل الأوروبية ، وهي المحكمة نفسها التي حكمت عرضًا على بوسمان ، الكلمة الأخيرة.
تمثل الأندية المتمردة ما يسمى بشركة الدوري الأوروبي الممتازة بينما على الجانب الآخر يوجد UEFA و FIFA ، مدعومًا بالدوري الإسباني. قد يستغرق الرأي الاستشاري من المستشار العام للمحكمة مدة تصل إلى 12 أسبوعًا ، ولكن من غير المحتمل إصدار حكم نهائي لمدة عام على الأقل.
سيتم الاستماع إلى القضية من قبل الدائرة الكبرى المكونة من 15 قاضيًا لمحكمة العدل الأوروبية بدلاً من ثلاثة إلى خمسة قضاة عاديين. وبحسب ما ورد تم إرسال مذكرات خطية بالفعل إلى المحكمة ، بما في ذلك من 16 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. أشار عدد من الدول ذات الوزن الثقيل في الاتحاد الأوروبي إلى رغبتها في الإدلاء ببيانات شفوية لصالح الحفاظ على الوضع الراهن ، بما في ذلك دوري أبطال أوروبا ومسابقات الأندية الأخرى في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
تنص الوثيقة التي تحيل محكمة مدريد إلى CJEU على ما يلي: "من خلال منع تنظيم الدوري الأوروبي الممتاز ، انخرط مقدمو الطلبات [الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا] في ممارسات منسقة وأساءوا استغلال مركزهم المهيمن في سوق المنظمة لمسابقات كرة القدم الدولية للأندية في أوروبا وسوق تسويق الحقوق المرتبطة بهذه المسابقات.
"يطلب مقدم الطلب كذلك اعتماد تدابير مؤقتة لتمكين تنظيم وتطوير الدوري الأوروبي الممتاز."
تسرد الإحالة بعد ذلك ست قضايا تتعلق بقانون الاتحاد الأوروبي والتي تريد من محكمة العدل الأوروبية النظر فيها.
قال ممثل عن الدوري الأوروبي الممتاز إن المجموعة "واثقة من أن محكمة العدل الأوروبية ستفسر بشكل صحيح قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي والسوابق الحالية".
قال الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إنه لا يزال "واثقًا جدًا من موقفنا القانوني وفي القوة الواضحة للدعم المشترك والالتزام من الحكومات الوطنية والمؤسسات الأوروبية والداعمين وكذلك أصحاب المصلحة لحماية وتعزيز نموذج الرياضة الأوروبية المنفتح والقائم على القيم. ".
د. قالت كاتارينا بييتلوفيتش ، إحدى أبرز العلماء في العالم حول هذا الموضوع والتي ألفت كتابًا عن قانون الرياضة في الاتحاد الأوروبي والاتحادات الانفصالية ، إن أياً من الجانبين لن يكون له ما يبرره بالكامل.
قالت "لا أتوقع حكمًا حتى العام المقبل. من المحتمل أن يفوز الطرفان ببعض ويفقد البعض الآخر".
"سيحتفظ الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) بشكل شبه مؤكد بسلطته التنظيمية ، ولكن ستضطر المحكمة إلى تحديد معايير وشروط الترخيص ووضعها. من الناحية الفنية ، تعتبر الدوريات البديلة قانونية تمامًا. وقد يحق لها الاحتكار التنظيمي ، ولكن لا يحق لها إلى احتكار تجاري ".
"من ناحية أخرى ، أطلقت الأندية الانفصالية على نفسها فكرة المنافسة المغلقة على النمط الأمريكي لأنها لا تتماشى مع قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي أو السياسة الرياضية الأوروبية."
اتصل بمؤلف هذه القصة على moc.l1657618223labto1657618223ofdlr1657618223owedi1657618223sni@w1657618223ahsra1657618223w.wer1657618223dna1657618223
What's Your Reaction?
