اختبار جهاز تحديد المدى بالليزر الرخيص
تبدو الأداة أحيانًا رخيصة جدًا بدرجة يصعب تصديقها. أنت تعلم أنه لا توجد طريقة تعمل كما هو معلن عنها - ولكن في بعض الأحيان يكون من الممتع اكتشاف ذلك. لحسن الحظ ، إذا كانت هذه الأداة عبارة عن أداة تحديد نطاق ليزر للصيد MILESEEY PF210 ، فقد قام [Phil] بتغطيتها. لقد حصل مؤخرًا على يديه (مقابل أقل من 100 دولار ، وهو أمر جنوني بالنسبة لجهاز تحديد المدى بالليزر) وقرر أن يرى مدى فائدته في الواقع.
تقيس الأداة المعنية المسافات باستخدام طريقة وقت الرحلة ؛ يرتد نبضة ليزر عن جسم بعيد (أو ليس بعيدًا جدًا) ويقيس المدة التي يستغرقها النبض للعودة. باستخدام سرعة الضوء ، يمكنه حساب المسافة التي يقطعها النبض).
اتضح أنه نجح بشكل مدهش. قرر [فيل] تركيز تحليله على الدقة والدقة ، التي يمكن القول إنها أهم الميزات التي تبحث عنها عند شراء مثل هذه الأداة. لن ندخل في التفاصيل الإحصائية هنا ، لكن يكفي أن نقول إن [فيل] قام بواجبه. لتقييم دقة الجهاز ، أجرى عشرة قياسات لكل من عشرة أهداف مختلفة على مسافات متفاوتة بين 2.9 متر و 800 متر. لقد وجد أنها دقيقة بشكل لا يصدق (قابلة للتكرار بشكل مثالي تقريبًا) من مسافة قريبة ، ولا تزال جيدة جدًا عند 800 متر (± 1 متر تكرار).
لاختبار الدقة ، تم إجراء سلسلة من القياسات ومقارنتها بقيمها المعروفة (بسيط جدًا ، أليس كذلك؟). وجد أن الآلة دقيقة بحد أقصى 3٪ (لكنها كانت أفضل بشكل عام من ذلك).
على الرغم من أنه ليس علمًا رائدًا ، إلا أنه من الجيد حقًا أن نتذكر أنه في بعض الأحيان تكون الآلة الرخيصة مناسبة ، ونحب أن يكون هناك أشخاص متفانون مثل [Phil] على استعداد لقضاء الوقت في إثبات ذلك.
تبدو الأداة أحيانًا رخيصة جدًا بدرجة يصعب تصديقها. أنت تعلم أنه لا توجد طريقة تعمل كما هو معلن عنها - ولكن في بعض الأحيان يكون من الممتع اكتشاف ذلك. لحسن الحظ ، إذا كانت هذه الأداة عبارة عن أداة تحديد نطاق ليزر للصيد MILESEEY PF210 ، فقد قام [Phil] بتغطيتها. لقد حصل مؤخرًا على يديه (مقابل أقل من 100 دولار ، وهو أمر جنوني بالنسبة لجهاز تحديد المدى بالليزر) وقرر أن يرى مدى فائدته في الواقع.
تقيس الأداة المعنية المسافات باستخدام طريقة وقت الرحلة ؛ يرتد نبضة ليزر عن جسم بعيد (أو ليس بعيدًا جدًا) ويقيس المدة التي يستغرقها النبض للعودة. باستخدام سرعة الضوء ، يمكنه حساب المسافة التي يقطعها النبض).
اتضح أنه نجح بشكل مدهش. قرر [فيل] تركيز تحليله على الدقة والدقة ، التي يمكن القول إنها أهم الميزات التي تبحث عنها عند شراء مثل هذه الأداة. لن ندخل في التفاصيل الإحصائية هنا ، لكن يكفي أن نقول إن [فيل] قام بواجبه. لتقييم دقة الجهاز ، أجرى عشرة قياسات لكل من عشرة أهداف مختلفة على مسافات متفاوتة بين 2.9 متر و 800 متر. لقد وجد أنها دقيقة بشكل لا يصدق (قابلة للتكرار بشكل مثالي تقريبًا) من مسافة قريبة ، ولا تزال جيدة جدًا عند 800 متر (± 1 متر تكرار).
لاختبار الدقة ، تم إجراء سلسلة من القياسات ومقارنتها بقيمها المعروفة (بسيط جدًا ، أليس كذلك؟). وجد أن الآلة دقيقة بحد أقصى 3٪ (لكنها كانت أفضل بشكل عام من ذلك).
على الرغم من أنه ليس علمًا رائدًا ، إلا أنه من الجيد حقًا أن نتذكر أنه في بعض الأحيان تكون الآلة الرخيصة مناسبة ، ونحب أن يكون هناك أشخاص متفانون مثل [Phil] على استعداد لقضاء الوقت في إثبات ذلك.
What's Your Reaction?
