申请大学？以下是人工智能工具可能带来的伤害或帮助。

ChatGPT 可能会永远改变申请论文。

过去一周，我一直在与大学官员、教师和高中生讨论可怕的大学入学考试。

我在《泰晤士报》报道教育技术。我一直在思考像 ChatGPT 这样可以生成学校论文和其他文本的人工智能工具如何重塑大学申请流程。

我特别想知道招生人员是否正在重新组织他们的论文问题，甚至完全重新考虑他们的个人论文。

在大量的高中成绩单和老师的推荐信中，招生人员经常使用学生的写作样本来识别具有声音、独特经历、想法和潜力的申请者。既然许多学生都在使用人工智能，这种情况会发生什么变化？聊天机器人来集思广益、生成草稿并润色论文？

为了找到答案，我联系了十几所大型州立大学、常春藤盟校的招生人员，和小型私立大学，包括弗吉尼亚理工大学本科生招生主任胡安·埃斯皮诺萨 (Juan Espinoza)。

他告诉我，现在许多大学仍在试图弄清楚人工智能如何能够工作。技术是有效的，以及它们对招生过程的意义。

“但我们要明确一点：学生正在使用它们来回答这些论文问题，”他补充道。 “所以我们必须考虑他们如何使用它。”

您可以在我今天的帖子中阅读更多有关人工智能影响的内容。大学申请工具。

通过收听不同大学的播客，我还收集了一些有趣的见解，了解招生办公室对 ChatGPT 的看法。耶鲁大学的播客“耶鲁大学招生办公室内部”专门有一集专门讨论人工智能。本周的工具。

这一集的标题——“人工智能和大学论文：错误的问题，错误的答案”——直击耶鲁大学的观点。

在播客期间，两位耶鲁大学招生官员讨论了如何使用 ChatGPT 等工具来撰写大学论文。是剽窃的一种形式。据他们称，申请人提交由聊天机器人生成的论文将违反大学的招生政策。

耶鲁大学专家还认为，大学申请的个人论文“本应是内省和深思熟虑。他们说将这种个人反思委托给人工智能。聊天机器人不会有帮助。

“人工智能生成的内容对于大学论文中的交流模式来说并不是很好”，Hannah Mendlowitz，高级助理耶鲁大学招生主任在播客上说道。

但是在做了一些人工智能基础知识之后。经历过，我预感这样的观点可能不会持续太久。

本周我使用ChatGPT和其他工具对一些简短的答案进行了解答。来自耶鲁大学、哈佛大学、普林斯顿大学和达特茅斯大学的问题。虽然 A.I.机器人写错了一些事实，经过几轮提示和提示，他们写出了还过得去的文章。很容易看出高中生如何使用这些工具生成初稿，然后重写文本以反映他们自己的声音和经验。

这些工具是否道德可以帮助那些感到困惑或不自然地喜欢论文写作的学生开始。

您可以通过聊天机器人生成的简短答案阅读大学学期论文。