我们在道德上准备好在太空中站稳脚跟了吗？

促销图片来自 2001：太空漫游”/><em>2001 太空漫游</em> 中的放大/轨道空间站。 日落大道/Corbis 来自 Getty Images </figure><p><em>Off-Earth</em> 会让您大吃一惊：几乎在每一页上，它都会让您无言以对令人兴奋的启示作出反应，并且您的头会突然承认某些您自己的半实现的想法（假设您正在考虑诸如进入太空之类的事情）。它还会让你在作者 Erika Nesvold 描述的许多巨大挑战中因辞职而悲伤地颤抖。</p> <p>但惊讶会占上风。 <em>地球外：生活在外太空的伦理问题和困境</em>真的非常好。</p> STEM教育的缺点 <p>Nesvold 是一位天体物理学家。她曾在美国宇航局工作；她可以轻松运行方程式来计算将人员、救生装备和采矿设备运送到火星需要多少燃料。</p> <p>但在某些时候，她意识到这是容易的部分。她广泛的成长经历并没有训练她去做她真正感兴趣的事情：在太空中建立一个公正、公平、可持续和可持续的人类社会。因此，她开始采访伦理学家、历史学家、哲学家、人类学家、律师、经济学家和政策专家，并将他们的见解整理成<em>创造新世界</em>播客。这本书是对最初在这里探索的许多想法的扩展。</p> <p>章节标题和所有问题都很好地表明了她在书中强调的问题。我们甚至应该解决这个空间吗？为了什么？谁可以去？产权将如何分配，有限的资源将如何配置？我们需要保护太空环境吗？我们将如何做到这一点？当有人违反规定或需要就医时会发生什么？如果只有那个人能修好净水器怎么办？所有这些问题的背后，目前还没有任何公共或私人机构向空中发射火箭来解决：谁来决定？</p> <p>许多此类问题已在小说中广泛涉及。但 Nesvold 并没有真正提到这些作品，只是警告不要将它们误认为是预言。</p> 历史的教训不是好兆头 <p>每一章都以三个虚构的小插曲开头，设定在过去、相对的现在和未来 - 2100 年，在一个最近才建立但已经投入运营的太空殖民地。这三个都是关于不同的人离开家园的。什么类型的人离开，他们的动机和他们做出决定的环境。它的目的是提醒我们，在太空定居不仅仅是一件涉及整个人类的事情。相反，它会涉及并影响到构成这个整体的许多个体。这是一种比表面上看起来更有效的自负，她告诉他们的叙述技巧掩盖了她缺乏人文教育的事实，她对此感到遗憾。</p> <p>思考和谈论太空定居的最常用隐喻围绕着欧洲人殖民新大陆，以及这些殖民者在天定命运的驱使下向遥远的西部扩张。这个愿景将空间描绘成一张空白的画布，等待文明的人们在其中建立一个乌托邦。这种框架的一个问题是，对于目前提倡进入太空的美国人来说，这个类比可能更有说服力。对于那些没有在这个神话中长大的人来说，情况可能要少得多。另一个问题是这些先例的结果不是很令人鼓舞。</p> <p>Nesvold 阐明了太空殖民可以重蹈殖民主义覆辙的许多方式，其中最主要的是劳动剥削。为殖民企业提供资金并经常从中获利的金融家通常不是前往新领土建设殖民地及其基础设施的劳工（除非他们是；这就是詹姆斯敦发生的事情）。到 18 世纪和 19 世纪初，登陆美国海岸的契约仆人已经用抵达时的无偿劳动换取了他们的旅费。这些弱势工人远离家乡，处于充满挑战的新环境中，任凭雇主摆布。</h2></div> <div class=   技术   Mar 13, 2023   0   15  Add to Reading List

我们在道德上准备好在太空中站稳脚跟了吗？
促销图片来自 2001：太空漫游”/><em>2001 太空漫游</em> 中的放大/轨道空间站。 日落大道/Corbis 来自 Getty Images </figure><p><em>Off-Earth</em> 会让您大吃一惊：几乎在每一页上，它都会让您无言以对令人兴奋的启示作出反应，并且您的头会突然承认某些您自己的半实现的想法（假设您正在考虑诸如进入太空之类的事情）。它还会让你在作者 Erika Nesvold 描述的许多巨大挑战中因辞职而悲伤地颤抖。</p> <p>但惊讶会占上风。 <em>地球外：生活在外太空的伦理问题和困境</em>真的非常好。</p> STEM教育的缺点 <p>Nesvold 是一位天体物理学家。她曾在美国宇航局工作；她可以轻松运行方程式来计算将人员、救生装备和采矿设备运送到火星需要多少燃料。</p> <p>但在某些时候，她意识到这是容易的部分。她广泛的成长经历并没有训练她去做她真正感兴趣的事情：在太空中建立一个公正、公平、可持续和可持续的人类社会。因此，她开始采访伦理学家、历史学家、哲学家、人类学家、律师、经济学家和政策专家，并将他们的见解整理成<em>创造新世界</em>播客。这本书是对最初在这里探索的许多想法的扩展。</p> <p>章节标题和所有问题都很好地表明了她在书中强调的问题。我们甚至应该解决这个空间吗？为了什么？谁可以去？产权将如何分配，有限的资源将如何配置？我们需要保护太空环境吗？我们将如何做到这一点？当有人违反规定或需要就医时会发生什么？如果只有那个人能修好净水器怎么办？所有这些问题的背后，目前还没有任何公共或私人机构向空中发射火箭来解决：谁来决定？</p> <p>许多此类问题已在小说中广泛涉及。但 Nesvold 并没有真正提到这些作品，只是警告不要将它们误认为是预言。</p> 历史的教训不是好兆头 <p>每一章都以三个虚构的小插曲开头，设定在过去、相对的现在和未来 - 2100 年，在一个最近才建立但已经投入运营的太空殖民地。这三个都是关于不同的人离开家园的。什么类型的人离开，他们的动机和他们做出决定的环境。它的目的是提醒我们，在太空定居不仅仅是一件涉及整个人类的事情。相反，它会涉及并影响到构成这个整体的许多个体。这是一种比表面上看起来更有效的自负，她告诉他们的叙述技巧掩盖了她缺乏人文教育的事实，她对此感到遗憾。</p> <p>思考和谈论太空定居的最常用隐喻围绕着欧洲人殖民新大陆，以及这些殖民者在天定命运的驱使下向遥远的西部扩张。这个愿景将空间描绘成一张空白的画布，等待文明的人们在其中建立一个乌托邦。这种框架的一个问题是，对于目前提倡进入太空的美国人来说，这个类比可能更有说服力。对于那些没有在这个神话中长大的人来说，情况可能要少得多。另一个问题是这些先例的结果不是很令人鼓舞。</p> <p>Nesvold 阐明了太空殖民可以重蹈殖民主义覆辙的许多方式，其中最主要的是劳动剥削。为殖民企业提供资金并经常从中获利的金融家通常不是前往新领土建设殖民地及其基础设施的劳工（除非他们是；这就是詹姆斯敦发生的事情）。到 18 世纪和 19 世纪初，登陆美国海岸的契约仆人已经用抵达时的无偿劳动换取了他们的旅费。这些弱势工人远离家乡，处于充满挑战的新环境中，任凭雇主摆布。 </div> <div class=

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow