拜登政府在是否取消中国关税问题上存在分歧

在乔·拜登总统辩论是否要取消特朗普时代对中国进口商品征收的关税时，他的内阁在一个可能影响 11 月国会中期选举的政治紧张问题上存在分歧。

拜登上任时暗示，他并不急于取消唐纳德特朗普在北京期间对价值超过 3000 亿美元的中国商品征收的关税。

尽管如此，随着关税上升至 8.6%，白宫质疑取消部分关税是否有助于缓解美国消费者的压力。

虽然控制通胀的愿望很强烈，但熟悉辩论的官员和专家表示，政府内部存在深刻分歧，部分反映了中国贸易问题的紧张政治。

包括财政部长珍妮特耶伦在内的一个阵营表示，取消关税将有助于降低通胀。但包括美国贸易代表凯瑟琳·戴 (Katherine Tai) 在内的另一个团体担心，关税削减可能会降低未来与中国就华盛顿认为不公平的中国贸易做法进行谈判时的影响力。

对于倾向于在宣扬分歧方面自律的拜登团队来说，辩论是公开举行的。本月，耶伦告诉国会，一些削减可能是合理的，因为一些票价不具战略意义，并且“由美国人而非中国人支付”。但戴告诉立法者，还有一个更大的问题需要考虑。

“中国的关税是......高杠杆，贸易谈判代表永远不会放弃杠杆，”Tai 说。

熟悉辩论的人士表示，国家安全顾问杰克沙利文对削减关税更加犹豫不决。但包括商务部长吉娜·雷蒙多在内的其他官员也表示了一些支持。

由于拜登迫切希望帮助消费者，他希望避免在中期选举前遭到立法者的强烈反对，他们认为削减关税是......

“就关税信息而言，这看起来非常令人困惑，因为你有不同的政府官员在说完全不同的事情，”现任智囊团 CNAS 的前美国贸易代表办公室官员 Emily Kilcrease 说。

“由于公共领域的混乱局面已经很明显，我只能想象内部辩论会是什么样子。”

一个关键问题是关税降低对降低通货膨胀的影响。沙利文上个月表示，拜登已要求他的团队审查这种关系，以告知他的决定。

一些主张降低关税的人引用了彼得森国际经济研究所的一项研究，该研究表明，此举将为家庭平均节省 797 美元。 Tai 批评这项研究是“介于虚构或有趣的学术活动之间的东西”。

一位官员表示，他正在考虑比中国更广泛的贸易自由化，而另一些官员则表示，拜登并不打算取消所有中国关税。

中央情报局前中国经济专家杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）表示，除了避免政治反弹之外，没有“令人信服的理由”保持关税不变。但他警告说，通货紧缩的影响将很小，并表示担心创纪录的汽油价格的消费者几乎不会注意到进口商品的价格差异。

“保留关税没有经济上的理由，但公司已经将它们考虑在内，取消关税也没有太大的好处，”DiPippo 说，他现在在智库 CSIS 工作。

据与官员讨论过该问题的人士称，正在考虑的一项提案将降低或降低某些消费品的关税，但会增加或提高其他产品的关税。白宫希望某种双轨方法有助于降低消费者的价格，同时部分保护拜登免受政治反弹。

但公司并不太乐观。美国商会国际政策主管 Myron Brilliant 表示，降低关税可能有助于家庭和小企业因通货膨胀而受到伤害。 “我们看到他们将采取行动降低一些关税的迹象，但它是否足够大和足够深？我们拭目以待。”

嗯...