弗兰克·迪科特（Frank Dikötter）的毛泽东之后的中国——巨大的失望
中国新富青年逛上海店 © Jacques Lange/Paris Match/Getty Images
中国从 1970 年代后期宣布的“改革开放”政策是该国惊人增长的关键吗？或者它们只不过是一个旨在支持地球上最后一个伟大共产主义政权的逆行国家控制的烟幕？
对于一个在四个十年内从毛泽东时代末期的困境中崛起成为美国强大的全球竞争对手（也许是 21 世纪的超级大国主流）的国家，这些问题可能看起来很奇怪。但这是一项受到继毛泽东之后的中国启发的倡议，这是历史学家弗兰克·迪科特对中华人民共和国近期历史的最新研究。考虑到中国经济目前的困境，更是如此，因为它正在努力应对增长放缓、债务增加、房地产危机和巨大的资本错配，更不用说其零疫情政策的影响了。
在毛泽东领导下的三本揭示中国的著作之后，香港大学人文科学系主任迪克特（Dikötter）利用一系列主要资料，回顾了这位伟大的舵手于 1976 年去世后的岁月.其中包括来自省市档案馆的约 600 份文件，以及毛的前书记李锐的日记，李锐后来成为党的组织部副部长。因此，Dikötter 详细描述了经济政策的不平衡、反应性甚至有时是混乱的进程，并详细说明了当领导层在肆无忌惮的增长和紧缩之间摇摆不定时它们的影响。
在他早期的作品中，Dikötter 坦率地描述了一个政权的政治扭曲，他将其描述为“不断变化的派系之间无情的背叛和权力斗争”、内在的腐败和大多数成员的领导“连经济学的基础都不懂”。
随着中国放弃毛泽东时代的集体化，毛泽东的继任者邓小平在 1970 年代末颁布法令，以增长的名义容忍不分青红皂白的生产，容忍私营企业，鼓励对外贸易和投资。地方当局经常被允许走自己的路，在他们的地区建立男爵领，通过追求相同的目标和个人致富而导致效率低下。正如一位中国学者所指出的那样，人们纷纷猜测，结果“一切都负债累累”。地方政府、公务员和国有企业的债权债务积累从一开始就存在，国有银行扮演着水坑的角色。引用 1980 年代一位银行检查员的话说，“一些高管走进银行取钱......
中国新富青年逛上海店 © Jacques Lange/Paris Match/Getty Images
中国从 1970 年代后期宣布的“改革开放”政策是该国惊人增长的关键吗？或者它们只不过是一个旨在支持地球上最后一个伟大共产主义政权的逆行国家控制的烟幕？
对于一个在四个十年内从毛泽东时代末期的困境中崛起成为美国强大的全球竞争对手（也许是 21 世纪的超级大国主流）的国家，这些问题可能看起来很奇怪。但这是一项受到继毛泽东之后的中国启发的倡议，这是历史学家弗兰克·迪科特对中华人民共和国近期历史的最新研究。考虑到中国经济目前的困境，更是如此，因为它正在努力应对增长放缓、债务增加、房地产危机和巨大的资本错配，更不用说其零疫情政策的影响了。
在毛泽东领导下的三本揭示中国的著作之后，香港大学人文科学系主任迪克特（Dikötter）利用一系列主要资料，回顾了这位伟大的舵手于 1976 年去世后的岁月.其中包括来自省市档案馆的约 600 份文件，以及毛的前书记李锐的日记，李锐后来成为党的组织部副部长。因此，Dikötter 详细描述了经济政策的不平衡、反应性甚至有时是混乱的进程，并详细说明了当领导层在肆无忌惮的增长和紧缩之间摇摆不定时它们的影响。
在他早期的作品中，Dikötter 坦率地描述了一个政权的政治扭曲，他将其描述为“不断变化的派系之间无情的背叛和权力斗争”、内在的腐败和大多数成员的领导“连经济学的基础都不懂”。
随着中国放弃毛泽东时代的集体化，毛泽东的继任者邓小平在 1970 年代末颁布法令，以增长的名义容忍不分青红皂白的生产，容忍私营企业，鼓励对外贸易和投资。地方当局经常被允许走自己的路，在他们的地区建立男爵领，通过追求相同的目标和个人致富而导致效率低下。正如一位中国学者所指出的那样，人们纷纷猜测，结果“一切都负债累累”。地方政府、公务员和国有企业的债权债务积累从一开始就存在，国有银行扮演着水坑的角色。引用 1980 年代一位银行检查员的话说，“一些高管走进银行取钱......
中国新富青年逛上海店 © Jacques Lange/Paris Match/Getty Images
中国从 1970 年代后期宣布的“改革开放”政策是该国惊人增长的关键吗？或者它们只不过是一个旨在支持地球上最后一个伟大共产主义政权的逆行国家控制的烟幕？
对于一个在四个十年内从毛泽东时代末期的困境中崛起成为美国强大的全球竞争对手（也许是 21 世纪的超级大国主流）的国家，这些问题可能看起来很奇怪。但这是一项受到继毛泽东之后的中国启发的倡议，这是历史学家弗兰克·迪科特对中华人民共和国近期历史的最新研究。考虑到中国经济目前的困境，更是如此，因为它正在努力应对增长放缓、债务增加、房地产危机和巨大的资本错配，更不用说其零疫情政策的影响了。
在毛泽东领导下的三本揭示中国的著作之后，香港大学人文科学系主任迪克特（Dikötter）利用一系列主要资料，回顾了这位伟大的舵手于 1976 年去世后的岁月.其中包括来自省市档案馆的约 600 份文件，以及毛的前书记李锐的日记，李锐后来成为党的组织部副部长。因此，Dikötter 详细描述了经济政策的不平衡、反应性甚至有时是混乱的进程，并详细说明了当领导层在肆无忌惮的增长和紧缩之间摇摆不定时它们的影响。
在他早期的作品中，Dikötter 坦率地描述了一个政权的政治扭曲，他将其描述为“不断变化的派系之间无情的背叛和权力斗争”、内在的腐败和大多数成员的领导“连经济学的基础都不懂”。
随着中国放弃毛泽东时代的集体化，毛泽东的继任者邓小平在 1970 年代末颁布法令，以增长的名义容忍不分青红皂白的生产，容忍私营企业，鼓励对外贸易和投资。地方当局经常被允许走自己的路，在他们的地区建立男爵领，通过追求相同的目标和个人致富而导致效率低下。正如一位中国学者所指出的那样，人们纷纷猜测，结果“一切都负债累累”。地方政府、公务员和国有企业的债权债务积累从一开始就存在，国有银行扮演着水坑的角色。引用 1980 年代一位银行检查员的话说，“一些高管走进银行取钱......
What's Your Reaction?
