中国审查制度正在悄悄改写 Covid-19 的历史

在政府压力下,中国科学家撤回了研究并隐瞒或删除了数据。审查制度阻碍了了解该病毒的努力。

2020 年初,就在同一天,一种可怕的新疾病被正式命名为 Covid-19,来自美国的科学家团队美国和中国发布了显示病毒传播速度和死亡人数的关键数据。

该研究被世界各地的健康警告所引用,似乎成为了一个典范危机时期的国际合作。

然而,几天之内,研究人员悄悄撤下了这篇文章,取而代之的是一条告诉科学家不要引用它的信息。一些观察家注意到了这一特殊决定,但整个事件在冠状病毒大流行的狂热中迅速消退。

现在清楚的是,这项研究并未受到压制因为错误的研究。相反,在对科学的打压中,它是在中国卫生官员的指示下被删除的。这项努力在第一例 Covid 病例的日期前后引起了一片尘埃,就像研究中报告的那样。

“从中国获取信息是如此困难, ”作者之一、佛罗里达大学的 Ira Longini 说,他在最近的一次采访中首次公开描述了撤军的故事。隐藏得太深了。”

事实是中国政府压制科学家的声音,阻挠国际调查并审查关于大流行病的在线讨论,这些都是有据可查的。但北京对信息的控制远远超出许多大流行病研究人员所知道的范围。它的审查运动针对国际期刊和科学数据库,动摇了科学知识共享,根据纽约时报的一项调查。

在政府的压力下,中国科学家隐瞒数据,从公共数据库中删除基因序列并更改关键细节在期刊投稿中。西方期刊编辑通过同意这些编辑或出于不明原因撤回文章来促成这些努力,《纽约时报》对十几篇撤回文章的评论发现。

包括世界在内的团体卫生组织归功于混乱的数据和不准确的时间表。

对一名倒在附近的男子进行图像检查2020 年 1 月,武汉的一家医院。大流行的最初几周混乱是中国审查机构关注的焦点。图片版权:Hector Retamal/Agence France-Presse — Getty Images

这种科学审查并没有取得普遍成功:例如,通过一些研究,仍然可以在网上找到 2020 年 2 月文章的原始版本。但在世界最需要的时候,这场运动剥夺了医​​生和政策制定者关于病毒的关键信息。这加剧了欧洲和美国对科学的不信任,因为卫生官员引用了来自中国的文章,这些文章后来被撤回。

中国审查制度正在悄悄改写 Covid-19 的历史

在政府压力下,中国科学家撤回了研究并隐瞒或删除了数据。审查制度阻碍了了解该病毒的努力。

2020 年初,就在同一天,一种可怕的新疾病被正式命名为 Covid-19,来自美国的科学家团队美国和中国发布了显示病毒传播速度和死亡人数的关键数据。

该研究被世界各地的健康警告所引用,似乎成为了一个典范危机时期的国际合作。

然而,几天之内,研究人员悄悄撤下了这篇文章,取而代之的是一条告诉科学家不要引用它的信息。一些观察家注意到了这一特殊决定,但整个事件在冠状病毒大流行的狂热中迅速消退。

现在清楚的是,这项研究并未受到压制因为错误的研究。相反,在对科学的打压中,它是在中国卫生官员的指示下被删除的。这项努力在第一例 Covid 病例的日期前后引起了一片尘埃,就像研究中报告的那样。

“从中国获取信息是如此困难, ”作者之一、佛罗里达大学的 Ira Longini 说,他在最近的一次采访中首次公开描述了撤军的故事。隐藏得太深了。”

事实是中国政府压制科学家的声音,阻挠国际调查并审查关于大流行病的在线讨论,这些都是有据可查的。但北京对信息的控制远远超出许多大流行病研究人员所知道的范围。它的审查运动针对国际期刊和科学数据库,动摇了科学知识共享,根据纽约时报的一项调查。

在政府的压力下,中国科学家隐瞒数据,从公共数据库中删除基因序列并更改关键细节在期刊投稿中。西方期刊编辑通过同意这些编辑或出于不明原因撤回文章来促成这些努力,《纽约时报》对十几篇撤回文章的评论发现。

包括世界在内的团体卫生组织归功于混乱的数据和不准确的时间表。

对一名倒在附近的男子进行图像检查2020 年 1 月,武汉的一家医院。大流行的最初几周混乱是中国审查机构关注的焦点。图片版权:Hector Retamal/Agence France-Presse — Getty Images

这种科学审查并没有取得普遍成功:例如,通过一些研究,仍然可以在网上找到 2020 年 2 月文章的原始版本。但在世界最需要的时候,这场运动剥夺了医​​生和政策制定者关于病毒的关键信息。这加剧了欧洲和美国对科学的不信任,因为卫生官员引用了来自中国的文章,这些文章后来被撤回。

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow