达特穆尔露营禁令可能会打击观鸟者和登山者，法院获悉

国家公园的律师表示，禁止在 Dartmoor 野营也可能最终影响观鸟和攀岩，因为土地所有者试图阻止人们在公园过夜。

审理此案的法官，高等法院院长朱利安·弗劳克斯爵士表示，他将在明年初对该案作出判决。

Alexander Darwall 是一名对冲基金经理，他和他的妻子 Diana 自 2013 年以来一直住在德文郡的 Blachford Manor，他们要求法院宣布“不允许公众……搭帐篷或以其他方式除非征得他们的同意，否则一夜之间占领 Stall Moor。

这对夫妇的庄园占地超过 3,450 英亩，位于 Dartmoor 南部，包括偏远的 Stall Moor 上的一块土地，其网站上刊登了广告野鸡射击、猎鹿和假日出租。由于根据 1985 年达特穆尔公地法，在整个国家公园野外露营被视为有权，他们争辩说“他们不能将个别露营者逐出他们的场地，并已寻求法官的声明此权限不存在。/p>

法院决定法律是否允许达特穆尔的露营地。法律规定“公众有权步行和骑马进入公共场所户外休闲的目的”只要它们不造成损坏。

它没有特别提到露营。为土地所有者辩护的 Timothy Morshead KC 说法律没有提到露营，露营也不包括在内，但是为国家公园辩护的 Timothy Leader 说法律是故意起草的，以尽可能广泛地包括各种娱乐活动. .他补充说，有一份禁止活动的清单，例如杀死动物或放火，但没有列出露营。

酋长告诉法庭，如果房东赢了，“Dartmoor 成为一日游者在公共区域最容易到达的地方短途散步的地方”，而不是能够“尽情享受......”。 /p>

他指出，“双方之间的本质区别在于，授予访问权限的娱乐目的被申请人视为狭义权利，而被告则被视为广义权利”。

酋长认为，禁止所有非步行或骑马“旅行”的娱乐活动可能会导致对涉及占用土地的流行久坐活动的限制，例如自然观赏和攀岩。

他说，Morshead 认为，“申请人所设想的娱乐权的狭隘范围是漫游权的要旨”，本质上是“移动的而不是久坐的”。

但是，他指出，这种漫游权的想法“掩盖了一个事实”，即“娱乐活动的范围......露营”，以攀岩为例。他说：“你步行去攀登，可能在一大群人中在那里度过几个小时......在那里度过很多时间。你停下来，吃饭，躲避 - 可能是在帐篷里 - 你会像背包露营者一样占据地面。 ：“昼夜观察自然，冬季和夏季。无论您是否搭帐篷，您都会像背包露营者一样占据很多空间。 " class="dcr-10khgmf"/>

Morshead 在回应中辩称，说未经所有者许可取消露营的绝对权利会阻止人们享受荒野。他说，在法律通过之前，建议是露营，你“需要得到土地所有者的许可。如果你被告知要搬家，你就必须搬家。但由于 Dartmoor 地处偏远，您可能会侥幸逃脱。

Flaux 插话道：“实际上，如果你在公社中间的某个地方，你不知道谁拥有那块土地，也不知道哪个房子到地址请求许可，你只需要支起你的帐篷，如果你在茫茫荒野中，很可能什么都不会发生。如果店主出现并说你...