解构“推特档案”

发布所谓的 Twitter 文件的重点与其内容的平庸不相称。即便如此，当马戏团收起大帐篷，吠叫者回到他们的子堆时，一个彻底的回顾是值得把这些揭示味道、令人喘不过气来交付的产品放在背景中的。

很少有主流媒体选择报道这些线程中的大部分信息，这一事实被归因于自满、党派之争、与政府干预的共谋或各种形式的腐败。一个微不足道的事实是，虽然其他新闻编辑室和我们的一样，但他们认真阅读每一篇新闻，只是没有发现任何新的或有趣的报道，或者几乎没有什么被他们的陈述的可疑情况所污染。

重要的是要预先了解 - 以及作者预先明确的内容 - 参与内部通信的选择和分析的任何人似乎都不了解（更不用说专业知识）社交媒体和技术平台是如何管理的或管理。这并不是说会毒害井 - 这很重要，因为这种不熟悉是这些故事最初发表的一个重要原因，它解释了给予它们的编辑方向。

在每个 Twitter 文件提要中，我们都会看到毫无根据的假设、影射和个人解释，这些假设、影射和个人解释与事实具有同等的分量，或多或少将它们确立为观点而非事实报告。仅此一项就会增加很多报道，因为尽管理论很淫秽，但实际提供的内容很少符合许多新闻编辑室的编辑标准。

现在还必须显而易见的是，这种表面上的透明行为是出于特定目的而实施的：诋毁以前的审核和管理团队，并进一步叙述 Twitter 上的系统性反保守活动。这导致了对个人的骚扰和针对个人的故意和忽视基本最佳实践。

显然，这一切都是埃隆·马斯克一手策划的，他对平台的拙劣购买同样表现出不满——这对他的财富和声誉来说是灾难性的事件。但是灾难喜欢陪伴，他似乎坚持要所有人都分担他的厄运。

也就是说，考虑到我们的读者对这些问题的天然好奇心，我认为将投诉归类在一个地方可能会很有趣，以及导致大多数投诉无法申报的原因，尽管它们有时包含值得注意的信息。 第 1 部分：“托管”

声明：“一个令人难以置信的故事”，讲述了“关联演员”如何删除帐户和删除故事，并带有明显的左倾偏见

第一个线程明确且反复地展示了诚实工作的版主如何努力做出艰难的决定。

它还显示了内容审核响应团队的收件箱：不是一个黑暗、秘密的反馈渠道，而是政府（美国和其他国家）、个人、企业、执法部门和任何其他有特定想法或目标的人的官方渠道与公司的热忱服务沟通。没有偷偷摸摸的“连接玩家”，它基本上是客户服务。所谓“渠道多，投诉方式多，向左开放”的说法完全没有根据。

在马斯克的帮助下，违反第一修正案的问题是一个巨大的转移注意力的问题，他在答案中公开表达了他的误解。正如线程所指出的那样，“没有证据——我所看到的——表明政府参与了笔记本电脑的故事。”政府的要求，记录在案并公开讨论多年，是很常见的。私人请求很常见，比如拜登竞选团队将未经同意分享的亨特·拜登裸照标记为违反 Twitter 服务条款。

这里和其他讨论一样，源文件本身可能很有趣，但并不可靠，也不能证实所做的断言。这里应该指出的是，信息的编写和呈现是多么草率，给这些本应重要的报告带来了粗心和仓促的感觉。

声称：“秘密黑名单”和“幻影禁令”在 Twitter 上很常见

第二条线索是在恐惧、不确定性和怀疑中进行的练习，它将正常运作的社交媒体审核团队的工具描述为秘密的言论控制精英的工具。标志和审核功能本质上不是公开的，因为某些信息是专有的...