专家组投票赞成对危险病毒研究采取更严格的规定

白宫将决定是否采纳专家组关于所谓的功能获得实验的建议。

周五，一个专家小组批准了对联邦政府计划的一系列拟议修改，以规范涉及修补危险病毒和其他病原体的实验。此举为拜登政府就其防范可能引发大流行的实验室灾难的方法采取密切关注的举措奠定了基础。

专家们一致批准了建议草案其中，除其他事项外，指示卫生官员将监视范围扩大到危险性较低的病原体，包括与冠状病毒相似的病原体。他们还建议终止与疫苗开发和新兴病毒监测相关的研究的豁免。

“我们在纸面上进行了很多监测，但实际上并没有很多监督，”Kenneth Bernard 博士说，他是一位退休的海军少将兼专家组成员，支持拟议的修改，但仍将进行一些小的修改。

提案增加了推动华盛顿加强政府对危险病原体研究的监督。

两个监督机构联邦内部人士最近发布报告，批评对此类研究的监督。国会共和党人正准备寻求来自 Anthony S. Fauci 博士的证词，他直到最近才领导该研究所，负责资助大部分研究。我对该国的病原体进行研究。拜登政府已表示愿意采取行动，将生物威胁描述为美国面临的最严重危险之一。

国家科学咨询专家组生物安全委员会负责就生物安全问题向政府提出建议。他的提议源于对所谓的功能获得研究的十年辩论，在这些研究中，病原体被赋予了新的能力。董事会成员于 2020 年 1 月开始讨论他们的最新改革，只是搁置了这一进程，以便他们可以专注于与大流行相关的研究。

但是，大流行加强了一些对风险病原体研究持批评态度的人认为，需要对更广泛的病毒进行监测：尽管冠状病毒只杀死了一小部分感染者，但它造成了全球性的灾难。

现在的问题是，咨询委员会的提议是否涵盖了太多的病原体或还不够深入。

广泛鼓励加强监测的支持者对这些建议表示赞赏，并称赞他们专注于可能产生具有大流行潜力的病原体的任何实验。

乔治梅森大学的生物防御专家 Gregory Koblentz 说：“如果政府实施他们所写内容的精神，这将是对美国军民两用研究监督的重大改革。”也可用于伤害。 House 应该超越董事会的建议，成立一个独立机构来执行这种监督，简化他认为过于零散的系统。

其他专家警告说，即使是现有的提议太过分了。一些人说，这些建议将建立一个如此广泛和混乱的监测系统，以至于它可能会阻止具有巨大潜力的风险最小的实验……