FCC 表示，它已在今年早些时候就非 IP 网络的来电显示身份验证征求意见，其中包括“我们是否应要求所有提供商采用非 IP 来电显示身份验证解决方案”等问题。回复“反映了广泛的利益相关者对该主题的兴趣，他们对最佳前进方式持有不同的看法。”
新的询价通知“将针对非 IP 网络的来电显示身份验证技术以及如何最好地缩小我们的身份验证系统来电显示中的这一剩余差距寻求更集中的反馈”。
电话公司不想要新规则
除其他事项外，FCC 将就其可能用于实施非 IP 来电显示身份验证规则的法律权限征求意见。
电话公司不希望对旧固定电话提出新的要求，认为该行业无论如何都在转向 IP。游说团体 USTelecom “认为，要求实施非 IP 身份验证解决方案将占用大量资源，并且会‘破坏其他更成功的努力’，即无处不在的 IP 网络技术，反过来，它将启用端到端STIR/SHAKEN 实施，”FCC 说。
只要 FCC 仍然缺乏民主党的多数席位，Rosenworcel 为非 IP 网络制定严格规则的任何尝试都需要共和党的支持。
目前，FCC 规则“要求使用旧形式网络技术的提供商将其网络升级到 IP 或积极开发运营商 ID 身份验证解决方案。在非 IP 网络上运行的呼叫者”。调查通知“将征求对电信行业解决方案联盟 (ATIS) 开发的非 IP 网络来电显示认证的两个标准的评论。”
“这些标准是否充分解决了整个呼叫路径中的非 IP 技术；换句话说，它们是否解决了与非 IP 语音服务提供商、IP 和非 IP 互连相关的问题？”请求调查通知。
带外与带内
使用 STIR/SHAKEN，来电显示信息包含在“带内”或 IP 呼叫的 SIP 消息中。非 IP 网络的两种可能标准包括一种是带外的，另一种是带内的。
在针对非 IP 网络提出的带外方法中，呼叫者 ID 信息“通过 Internet 传输，‘带外’，即与用于传输呼叫本身的网络信令分开”美国联邦通信委员会说。 “在最明显的例子中，始发语音服务提供商将信息放在互联网上的一个安全位置……当它发起呼叫时；目标语音服务提供商然后可以在呼叫结束时检索信息以检查来电显示信息来电。”
相比之下，FCC 表示，带内方法可能会“通过带内电话网络的非 IP 部分与呼叫一起传递一些来电显示身份验证信息”。在这种方法中，“原声...
FCC 表示，它已在今年早些时候就非 IP 网络的来电显示身份验证征求意见，其中包括“我们是否应要求所有提供商采用非 IP 来电显示身份验证解决方案”等问题。回复“反映了广泛的利益相关者对该主题的兴趣，他们对最佳前进方式持有不同的看法。”
新的询价通知“将针对非 IP 网络的来电显示身份验证技术以及如何最好地缩小我们的身份验证系统来电显示中的这一剩余差距寻求更集中的反馈”。
电话公司不想要新规则
除其他事项外，FCC 将就其可能用于实施非 IP 来电显示身份验证规则的法律权限征求意见。
电话公司不希望对旧固定电话提出新的要求，认为该行业无论如何都在转向 IP。游说团体 USTelecom “认为，要求实施非 IP 身份验证解决方案将占用大量资源，并且会‘破坏其他更成功的努力’，即无处不在的 IP 网络技术，反过来，它将启用端到端STIR/SHAKEN 实施，”FCC 说。
只要 FCC 仍然缺乏民主党的多数席位，Rosenworcel 为非 IP 网络制定严格规则的任何尝试都需要共和党的支持。
目前，FCC 规则“要求使用旧形式网络技术的提供商将其网络升级到 IP 或积极开发运营商 ID 身份验证解决方案。在非 IP 网络上运行的呼叫者”。调查通知“将征求对电信行业解决方案联盟 (ATIS) 开发的非 IP 网络来电显示认证的两个标准的评论。”
“这些标准是否充分解决了整个呼叫路径中的非 IP 技术；换句话说，它们是否解决了与非 IP 语音服务提供商、IP 和非 IP 互连相关的问题？”请求调查通知。
带外与带内
使用 STIR/SHAKEN，来电显示信息包含在“带内”或 IP 呼叫的 SIP 消息中。非 IP 网络的两种可能标准包括一种是带外的，另一种是带内的。
在针对非 IP 网络提出的带外方法中，呼叫者 ID 信息“通过 Internet 传输，‘带外’，即与用于传输呼叫本身的网络信令分开”美国联邦通信委员会说。 “在最明显的例子中，始发语音服务提供商将信息放在互联网上的一个安全位置……当它发起呼叫时；目标语音服务提供商然后可以在呼叫结束时检索信息以检查来电显示信息来电。”
相比之下，FCC 表示，带内方法可能会“通过带内电话网络的非 IP 部分与呼叫一起传递一些来电显示身份验证信息”。在这种方法中，“原声...
放大
盖蒂图片社|朱杰温
