最高法院收养案中的种族问题困扰着部落

问题在于，旨在将被收养的美国土著儿童安置在美国土著家庭中的联邦法律是否符合宪法。此案可能会取决于法官是否将部落视为种族群体或主权国家。

美国九位法官即将认识的小女孩最高法院为 Y.R.J.现在4岁了。在她短暂的一生中，她与詹妮弗·布莱肯博士和查德·布莱肯一起生活，这对来自德克萨斯州郊区的夫妇正在与纳瓦霍民族争夺收养她。 Y.R.J.的生母是纳瓦霍人。 Brackeens 是白人。

周三，最高法院将听取他们案件的辩论，这不仅会影响女婴的收养，还会影响数千名美洲原住民儿童的收养在寄养。根据法官决定的范围，案件的结果，Brackeen v. Haaland，也可能引发其他长期以来一直延伸到部落的联邦保护措施的废除。

这是因为该案主要发生在德克萨斯州布拉肯斯与美国司法部之间。内政部和五个部落，可以专注于最高法院是否认为部落是种族而不是政治分类——部落认为这是一个严重威胁的前景。

“这会危及印度国家今天拥有的每一项条约、每一项财产和政治权利以及每一项权力，”联邦印度科学教授罗伯特·米勒说。亚利桑那州立大学的法律，部落法院法官和东部肖尼部落的注册公民。 “，不是部落政府，”他说。 “你的边界，你的治安法，保护区的一切都会受到质疑。我不是双曲线的。我害怕这个案子。”

具体来说，布雷肯家族希望最高法院废除一项联邦法律，即 1978 年的《印度儿童福利法》。法律说当一个有资格加入部落的孩子最终被国家寄养时，如果可能的话，这个孩子应该被一个部落家庭收养。

布雷肯的律师认为法律歧视美国原住民儿童以及希望收养他们的非原住民家庭，因为它根据种族决定安置。但部落说'他们是政治实体，而不是种族群体。

法律学者表示，除了解决所罗门关于孩子命运的斗争之外，从长远来看，对部落的裁决可能会破坏他们作为主权国家的数百年法律地位单离子与美国政府。 250 年来，这种关系一直是部落卫生和教育提供条约和法规的基础；刑事管辖；以及狩猎、捕鱼、石油、矿产和游戏权利。

短期内，如果最高法院确定部落公民身份是基于种族的，则儿童福利法，通常被称为 I.C.W.A.，将因违反保护土著儿童和非土著收养家庭的平等权利而被罢免。

Matthew McGill，律师Brackeens 说，关于推翻法律后果的可怕预测被夸大了。他说，该法律在印度联邦教规中是独一无二的，因为它处理在部落土地之外发生的印度儿童福利案件。 （在保留情况下，这些案件由部落社会工作者和部落法院监督。）

“我认为涓滴效应并不是家庭反对者所宣传的，”麦吉尔说。