最高法院在社交媒体案件中做出有利于拜登政府的裁决

该案件是涉及第一修正案如何适用于技术平台的几起案件之一，但因原告缺乏起诉 The Supreme 的资格而被驳回。周三，法院给拜登政府带来了重大的实际胜利，驳回了共和党提出的阻止政府联系社交媒体平台以打击其认为的错误信息的挑战。 .

法院裁定，对这些互动提出质疑的州和用户并未遭受直接伤害，从而使他们有资格起诉正义。

这项决定以 6 比 3 的投票结果，将有关第一修正案对政府影响作为信息主要看门人的科技公司的权力的限制的基本问题留到了另一天。

此案源于政府官员的一系列通信，敦促平台删除有关冠状病毒疫苗和选举舞弊指控等主题的帖子。密苏里州和路易斯安那州的总检察长（同为共和党人）与三名医生一起起诉了一家经常传播阴谋论的右翼网站的所有者，以及一名担心 Facebook 删除她有关冠状病毒副作用的出版物的活动人士。

“原告的伤害与被告的行为之间没有任何具体联系，要求我们对数十个联邦机构之间持续多年的通信进行审查法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 代表大多数人写道：“不同机构的官员、不同的社交媒体平台、不同的主题。” “本法院的常设原则阻止我们对政府其他部门行使这种一般性的法律监督。 »

小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 法官与克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 法官和尼尔·M.戈萨奇 (Neil M. Gorsuch) 法官一起提出异议。

我们在检索文章内容时遇到问题。

请在您的浏览器设置中启用 JavaScript。

请在您的浏览器设置中启用 JavaScript。 p>

感谢您在我们验证访问权限时的耐心等待。如果您处于阅读器模式，请退出并登录您的《纽约时报》帐户，或订阅整个《纽约时报》。