3 Ansichten: Reflexionen über den Fluss
Als Marc Andreessen ankündigte, dass er 350 Millionen US-Dollar von 16z-Investorengeldern in ein neues Unternehmen von WeWork-Mitbegründer und ehemaligem CEO Adam Neumann spritzen würde, fiel vielen die Kinnlade herunter. Da war zum einen die kolossale Summe und die ebenso kolossale Bewertung für ein Unternehmen, das bis heute über einige tausend Mieteinheiten verfügt.
Dann gab es Behauptungen, dass Flow helfen könnte, Ungleichheit, Angst, Einsamkeit und eine Reihe anderer sozialer Missstände anzugehen. Neumanns Ideen für Flow, so Andreessen, „fehlt es nicht an Visionen oder Ambitionen, aber nur Projekte mit solch ehrgeizigen Zielen haben eine Chance, die Welt zu verändern.“
Das ist idealistische Rhetorik, selbst nach Silicon-Valley-Maßstäben.
Etwas stimmte nicht mit uns. Ja, da war der Neumann-Faktor. Aber da war noch etwas. Neumann und Andreessen versuchten, das Viertel zu privatisieren. Deshalb halten wir das für keine so gute Idee.
Risikokapital kann einige Probleme lösen. Zum Beispiel finde ich es ganz gut, mich von einem geprüften Fremden nach Hause fahren zu lassen, wenn ich spät abends alleine ausgehe und mich nicht wohl fühle, zur U-Bahn zu laufen und dann mit dem Bus nach Hause zu fahren. .
Aber genau darin liegt der springende Punkt: Was wäre, wenn der ÖPNV einfach besser wäre? Was wäre, wenn ich mich nicht entscheiden müsste, ob ich 25 $ in ein Uber zahle und 15 Minuten zur U-Bahn laufe, allein in der U-Bahn bleibe, die U-Bahn nehme, aussteige, allein draußen auf den Bus warte und dann um Mitternacht mit dem Bus nach Hause fahre? ?< /p>
Mit der gleichen Idee will Adam Neumanns Flow das lösen, was der Investor Marc Andreessen eine Immobilienkrise nennt.
Als Marc Andreessen ankündigte, dass er 350 Millionen US-Dollar von 16z-Investorengeldern in ein neues Unternehmen von WeWork-Mitbegründer und ehemaligem CEO Adam Neumann spritzen würde, fiel vielen die Kinnlade herunter. Da war zum einen die kolossale Summe und die ebenso kolossale Bewertung für ein Unternehmen, das bis heute über einige tausend Mieteinheiten verfügt.
Dann gab es Behauptungen, dass Flow helfen könnte, Ungleichheit, Angst, Einsamkeit und eine Reihe anderer sozialer Missstände anzugehen. Neumanns Ideen für Flow, so Andreessen, „fehlt es nicht an Visionen oder Ambitionen, aber nur Projekte mit solch ehrgeizigen Zielen haben eine Chance, die Welt zu verändern.“
Das ist idealistische Rhetorik, selbst nach Silicon-Valley-Maßstäben.
Etwas stimmte nicht mit uns. Ja, da war der Neumann-Faktor. Aber da war noch etwas. Neumann und Andreessen versuchten, das Viertel zu privatisieren. Deshalb halten wir das für keine so gute Idee.
Risikokapital kann einige Probleme lösen. Zum Beispiel finde ich es ganz gut, mich von einem geprüften Fremden nach Hause fahren zu lassen, wenn ich spät abends alleine ausgehe und mich nicht wohl fühle, zur U-Bahn zu laufen und dann mit dem Bus nach Hause zu fahren. .
Aber genau darin liegt der springende Punkt: Was wäre, wenn der ÖPNV einfach besser wäre? Was wäre, wenn ich mich nicht entscheiden müsste, ob ich 25 $ in ein Uber zahle und 15 Minuten zur U-Bahn laufe, allein in der U-Bahn bleibe, die U-Bahn nehme, aussteige, allein draußen auf den Bus warte und dann um Mitternacht mit dem Bus nach Hause fahre? ?< /p>
Mit der gleichen Idee will Adam Neumanns Flow das lösen, was der Investor Marc Andreessen eine Immobilienkrise nennt.
What's Your Reaction?
