Verfassungsstreit droht über Geschlechterreformen

Für kostenlose Nachrichtenbenachrichtigungen in Echtzeit, die direkt in Ihren Posteingang gesendet werden Melden Sie sich für unsere Nachrichten-E-Mails anMelden Sie sich für unsere kostenlosen Nachrichten-E-Mails anBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einIch möchte E-Mails über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent erhalten. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Heikle moralische Fragen und konkurrierende Menschenrechte beiseite zu lassen, ist der beste Weg, um die rein politischen Aspekte des Gesetzes zur Reform der Geschlechtsanerkennung (Schottland) zu analysieren. Es droht ein langwieriger Verfassungsstreit. Insgesamt wird es der Scottish National Party am besten dienen.

Nach der Verabschiedung durch das schottische Parlament wartet das Gesetz auf die königliche Zustimmung. Der Außenminister von Schottland, Alister Jack, hat jedoch 28 Tage Zeit, um effektiv ein vorübergehendes Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, der den König erreicht. Diese bisher ungenutzte Befugnis basiert auf dem Gründungsdokument der schottischen Dezentralisierung, dem Scotland Act 1998. In Abschnitt 35 des Gesetzes heißt es: „Wenn irgendein Gesetz Bestimmungen enthält – (a), von denen der Außenminister vernünftige Gründe hat, dies anzunehmen sie mit internationalen Verpflichtungen oder den Interessen der Landesverteidigung oder Sicherheit unvereinbar wären, oder (b) die Änderungen des Gesetzes in Bezug auf die vorbehaltenen Angelegenheiten vornehmen und von denen der Außenminister berechtigten Grund zu der Annahme hat, dass sie den Betrieb beeinträchtigen würden des Gesetzes, wie es für vorbehaltene Angelegenheiten gilt, kann er eine Anordnung erlassen, die es dem vorsitzenden Beamten untersagt, den Gesetzesentwurf der königlichen Zustimmung vorzulegen.“

In diesem Fall bezieht sich „angemessener Grund“ in erster Linie auf das Gleichstellungsgesetz von 2010 Gleichberechtigung ist eine Angelegenheit, die Westminster vorbehalten ist, aber Angelegenheiten des persönlichen Status, wie z Geschlechtsanerkennung, werden dezentriert. Die britische Regierung weist darauf hin, dass die Gesetzgebung möglicherweise Menschen außerhalb Schottlands betreffen würde, wenn diejenigen, die dadurch neue Rechte erlangen, an andere Orte im Vereinigten Königreich reisen würden – kurz gesagt, wie sie die Rechte der Frauen in England, Wales und Nordirland beeinträchtigen könnten.

„Viele Menschen sind besorgt“ über die Auswirkungen der neuen Gesetzgebung „auf die Sicherheit von Frauen und Kindern“, so Rishi Sunak, der es für richtig hält, dass seine Regierung „einen Blick darauf wirft“. Er weigert sich, eine Blockierung auszuschließen, selbst wenn dies unweigerlich dazu führen würde, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird Equality Act, der alle britischen Bürger schützen soll".

Politisch unterstreicht dies die Rechte der schottischen Regierung gegenüber Westminster, und es ist die Art von Frage, die Gefühle über nationale Vorrechte entfachen kann, unabhängig von der Unterstützung dafür Gleichstellungsreformen selbst Es könnte das Argument für die Unabhängigkeit in der langjährigen Kampagne stärken, die von Nicola Sturgeon geführt wird.Sie sagte, die nächste el Die allgemeine Wahl, voraussichtlich 2024, wird von ihr durchgeführt...